[Emily Lazzaro]: កិច្ចប្រជុំសុខភាព និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ ថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 ។ លេខាធិការ តើអ្នកអាចហៅបានទេ?
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Kelly?
[Emily Lazzaro]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Collins?
[Kit Collins]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា លីមីត? ទីប្រឹក្សា Tang? អំណោយ
[Emily Lazzaro]: នោះគឺមួយ, ពីរ, បី, បួន, បួនបច្ចុប្បន្ននិងមួយអវត្តមាន។ គណៈកម្មាធិការប្រជុំនៅពេលចាំបាច់។ យើងមានធាតុមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈថ្ងៃនេះ 074-24 ការបង្ហាញរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ។ ខ្ញុំត្រូវបិទសម្លេង សូមអភ័យទោស។ ដូច្នេះ សមាជិកសភា Collins បាននាំបញ្ហានេះមកយើង ហើយខ្ញុំសូមឱ្យសមាជិកសភា Collins និយាយអំពីបញ្ហានេះ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Lazaro ។ សូមអរគុណ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានចូលរួមជាមួយពួកយើងថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់មេប៉ូលីស Medford លោក Buckley ដែលបានបញ្ជូនរបាយការណ៍ប៉ូលីសប្រចាំឆ្នាំដំបូងរបស់យើងក្រោមបទបញ្ជាប៉ូលីសសហគមន៍។ វាជាការគួរឱ្យរំភើបក្នុងការនាំយកបញ្ហានេះទៅគណៈកម្មាធិការជាលើកដំបូង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះ។ ព្រោះដូចដែលមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះបានដឹងហើយថា នេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការ ជាលទ្ធផលនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យសហគមន៍គោលនយោបាយសាធារណៈថ្មីរបស់ប៉ូលីស។ នេះជាច្បាប់ដែលយើងបានអនុម័តកាលពីឆ្នាំមុន។ ២០២៣។ នាំមកជូនអ្នកដោយសមាជិកសហគមន៍ Medford និងអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់គណនេយ្យភាព តម្លាភាព និងសេរីភាពស៊ីវិល។ យើងបានធ្វើការនៅនិទាឃរដូវកន្លងមកនេះ ដោយធ្វើការជាមួយរដ្ឋបាល និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ហើយវាត្រូវចំណាយពេលប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាឱកាសពិសេសនៃបទបញ្ញត្តិនេះគឺវាបង្កើតយន្តការគណនេយ្យភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដោយទីភ្នាក់ងារណាមួយនៅក្នុងទីក្រុង។ ក្នុងករណីនេះក្នុងករណីភាគច្រើនវាគឺជានាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ។ នេះគឺជាយន្តការសម្រាប់តម្លាភាពកាន់តែច្រើន។ តម្លាភាពរវាងសហគមន៍ និងភ្នាក់ងារ និងការិយាល័យដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាសុវត្ថិភាពយើង របៀបដែលពួកគេធ្វើវា និងឧបករណ៍អ្វីដែលពួកគេប្រើប្រាស់។ វាជាយន្តការមួយដើម្បីនិយាយអំពីសុវត្ថិភាព ឧបករណ៍ដែលយើងប្រើដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពអ្នករស់នៅ Medford និងសុវត្ថិភាពនៃឧបករណ៍ឃ្លាំមើលដែលយើងដឹងគឺស្មុគស្មាញ។ ហើយបញ្ហាដែលជាបញ្ហាបានបង្ហាញថាមិនមែនគ្មានហានិភ័យ ឬភាពស្មុគស្មាញនោះទេ។ ដោយគិតក្នុងចិត្ត ខ្ញុំគិតថាការយល់ព្រមរបស់យើងចំពោះពិធីបរិសុទ្ធនេះគឺជារឿងវិជ្ជមានសម្រាប់ពួកយើង។ យើងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការនេះ ហើយនឹងឆ្លងកាត់ជំហានខាងក្រោម៖ ការលាតត្រដាងបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ គោលការណ៍ដែលយើងបង្កើតសម្រាប់ពួកគេ រាយការណ៍ពួកវានៅក្នុងវេទិកាសាធារណៈទាំងនេះ ដើម្បីឱ្យយើងអាចមានការសន្ទនាអំពីពួកគេនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ ដូច្នេះយើងអាចសន្ទនាអំពីហានិភ័យ និងអត្ថប្រយោជន៍ និងមូលហេតុដែលយើងកំពុងប្រើអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ និងរបៀបដែលយើងអាចប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទាំងនេះ ដើម្បីពិតជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សហគមន៍ក្នុងន័យវិជ្ជមាន។ នេះក្លាយជាលំហាត់បង្កើតទំនុកចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់រដ្ឋាភិបាល និងជាពិសេសប្រធាន Constable Buckley សម្រាប់ជំនួយរបស់គាត់។ នៅទីនេះ។ មុនពេលយើងបើកមីក្រូហ្វូន ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ណែនាំអ្នកអំពីអ្វីដែលកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំបញ្ជាក់ថា សម្រាប់អ្នកដែលមិនបានឆ្លងដែន ឬមិនស្គាល់ដំណើរការនោះ គោលនយោបាយនគរបាលសហគមន៍ប៉ូលិសសាធារណៈគ្របដណ្ដប់លើមូលដ្ឋានច្រើន។ ភាពខុសប្លែកគ្នាជាច្រើននៃការបញ្ជាទិញគឺថា យើងបានធ្វើការលើកលែងមួយចំនួនសម្រាប់កម្មវិធីកាមេរ៉ាតួខ្លួន ដោយសារពួកគេត្រូវបានទិញមុនពេលការបញ្ជាទិញចូលជាធរមាន ហើយការអនុវត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រោងទុក។ ដូចជាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលជាទូទៅ មានបទប្បញ្ញត្តិ CCOPS ជាច្រើនទៀតដែលបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះត្រូវអនុវត្តតាម។ ជាមួយនឹងកាមេរ៉ារាងកាយ ដំណើរការនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ របាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំគឺជារបាយការណ៍បច្ចេកវិទ្យាតែមួយគត់ដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ត្រូវតែដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ តើយើងឈរនៅត្រង់ណាចំពោះអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យយើងធ្វើ? កិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅយប់នេះគឺអំពីរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យការអនុលោមភាពប្រចាំឆ្នាំនៃផ្នែកទី 5077 នៃច្បាប់។ ដែលបាននិយាយថា ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយដោយសង្ខេបនៅទីនេះ អង្គភាពក្រុងដែលទទួលបានការយល់ព្រមក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលត្រូវតែបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ពួកគេ ហើយធ្វើឱ្យវាមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ និងនៅក្នុងការបោះពុម្ព។ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់បច្ចេកវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់នីមួយៗដែលប្រើប្រាស់ដោយទីក្រុង ក្នុងរយៈពេល 12 ខែបន្ទាប់ពីការអនុម័តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ក្នុងករណីនេះ កាមេរ៉ារាងកាយមិនចាំបាច់ត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ ដែលមានប្រសិទ្ធភាពនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនា នៃឆ្នាំនីមួយៗបន្ទាប់ពីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ស័យ ប្រធាន Buckley នឹងយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះផ្នែកទាំងអស់នៃរបាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំដែលនិយាយអំពីកាមេរ៉ារាងកាយ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីក្រឡេកមើលទៅឆ្នាំមុនក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលរបស់យើង ហើយនិយាយថា៖ អ្នកដឹងទេ សួរសំណួរ។ តើត្រូវប្រើវាដោយរបៀបណា? តើវាមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់គោលបំណងរបស់វាដែរឬទេ? វាក៏មានសំណួរអំពីការប្រើប្រាស់ និងប្រតិកម្មសហគមន៍ចំពោះបច្ចេកវិទ្យាក្នុងរយៈពេល 12 ខែកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថា Chief Buckley នឹងមានអ្វីបន្ថែមទៀតដើម្បីនិយាយលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរបាយការណ៍សង្ខេប នៅពេលដែលកម្មវិធីសាកល្បងកាមេរ៉ារាងកាយចូលជាធរមាននៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023។ របាយការណ៍និយតកម្មប្រចាំឆ្នាំនេះគ្របដណ្តប់ឆ្នាំ 2023 ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានពិនិត្យមើលរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំនេះយ៉ាងអន្ទះសារលើការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយរយៈពេលបីសប្តាហ៍នៅ Medford ជាមួយសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងសម្រាកនៅទីនោះ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ តើសមាជិកផ្សេងទៀតមានយោបល់ទេ? មិនអីទេ អរគុណ។ ប្រធាន Buckley តើអ្នកចង់និយាយទេ? អរគុណច្រើនសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានលឺថាអ្នកមានការប្រជុំគណៈកម្មាធិការចរាចរណ៍។
[Jack Buckley]: 哦，别担心。 比交通委员会安静多了。 所以，谢谢你邀请我来这里。 我很高兴我发送了报告，尽管可能晚了一两周，而且这是我的错。 我误解了其中一封通讯内容。 但是 为了呼应理事会成员柯林斯已经说过的话，我们将于 2023 年 12 月正式开始我们的随身相机计划。 所以我们大约有一个月的使用时间。 然而那是一段艰难的时期。 大约有 40 名警察佩戴随身摄像机， 训练警察要经历一个尝试习惯、尝试改正错误的过程。 然而，在 12 月份之前，我们花了一年多的时间对执法人员进行了有关执法记录仪的使用和执法记录仪相关政策的深入培训。 甚至在此之前，我们花费了很多很多 制定政策的时间。 我注意到我在这里有一份政策副本，但我想我已将其发送给这里的每个人，并且它位于我们的网站上。 因此，如果公众想要查看执法记录仪的政策，可以在网站上公开查看。 然后是 在 12 月份的短暂时间内，我不得不说，这比我预期的要好得多，因为，你知道，这对我们作为执法人员来说是一个巨大的变化，我认为这在让我们到达我们要去的地方方面取得了巨大的成功。 在这个过程中，我有两名全职经理。 我有帕特·达菲中尉和弗兰克·卡萨里诺警官。 今晚他们会和我在一起，以防有我可能无法回答但可以解决的问题；他们被分配全职负责执法记录仪部门。 他们处理了这份监视报告涵盖的几乎所有请求。 因此，他们每天都会审查该流程，以便技术报告，抱歉，监视报告可以以更轻松的速度年复一年地编制。 也就是说，我们于 12 月启动了这一流程，大约 40 个办事处 我们使用随身摄像头，并将其投入工作，并且没有任何投诉。 我认为我们还没有收到任何投诉。 我的意思是，我将其延长到 2024 年，但迄今为止，我们仍然没有收到公众的任何投诉，也没有使用我们的执法记录仪。 嗯，所以有九个问题被问到。 编写这份报告，我想每个人都有。 我相信它是作为今晚公共记录的一部分发布在这里的。 但你可以看到摄像机现在对着我。 这只是一个小技术。 所有警察在公共场合都会佩戴它，包括我。 它是一种捕获音频和视频序列的设备。 我们用它来记录警察与公众的互动。 我们的警官与公众的几乎每一次互动都会被随身摄像机记录下来。 这是通过政策来完成的，你知道，但是正常的，你好，你好吗？ 嘿，你能告诉我最近的在哪里吗？ 你知道，公园或类似的地方可能永远不会被记录下来，对吧？ 其中有一定的自由裁量权。 这就是为什么我认为到 2024 年每个人都会对技术的运作方式有一个大致的了解。 人们已经看过足够多的视频了。 存在的问题是该技术是否有效地实现了既定目的。 一个月之内我们就很满意了，对吧？ 我的意思是，确实如此，但一切都是新的。 所以是的， 我仍然从这个计划中学到了很多东西，但到目前为止，再次将我的评论延长到 2024 年，它非常有效。 你知道，到目前为止还没有编号，但我们已经看到投诉减少了，但我们看到任何投诉都得到了更快的解决，不是与随身摄像机本身相关的投诉，但也许是与警官的行为或行为或类似的事情有关的投诉。 所以在这方面它非常有用。 以及那些类型的事件。 问题是关于收集的监视数据。 我们是否与外部人员或实体共享？ 大多数与我们共享这具尸体和摄像机的人都来自检察官办公室。 2023年，随身相机盒只有两个。 米德尔塞克斯地区检察官办公室已决定将所有随身摄像头用于任何类型的警察刑事起诉。 所以这需要大量的工作。 我身后的这两位先生每天都做这项工作。 我们将不加编辑地将其发送给检察官办公室。 我们将继续这样直到 2024 年，并在未来几年将其提供给公共部门。 我可以去美国。 检察官办公室，取决于刑事案件的地点。 但根据 联邦和州初审法院已被要求并且必须提供这些材料作为可发现的材料。 这就是为什么我们必须促进这些进步。 我们在 2023 年收到了公共记录请求。 某人希望随身摄像头与特定电话相关，但该电话与家庭暴力有关，根据法律，我们不能与任何人分享。 所以我们没有透露，直到现在我们已经通知了这个人。 当然，我们在 2024 年看到了增长作为预览，随着我们越来越多地使用它们，我们将收到越来越多的请求并启动它们。 几乎没有什么问题可以阻止我们发布随身相机。 正在进行的刑事调查将是其中之一，但我会告诉你一件事，最大的 再次，预示着 2024 年底将会发生的事情是，我们面临的最大问题之一是我们必须编辑和编辑随身相机的每一个部分。 我想说，报警平均需要 20 分钟。 如果我有三名警察在场，那么在发布之前需要观看和编辑 60 分钟的视频。 发布内容的任何延迟都可能主要与此有关。 如果这是一个严重的事件，你将有很长时间用摄像机投票。 我已经回复了第五点，即收到的有关监控技术的投诉和担忧。 没有。 再次，我们所掌握的任何内部审计的结果都是我来解释试用期的地方。 大约有40名特工。 有趣的是，有更多的代理商因为技术可用而想参与试用期。 当该计划是新的时，我们几乎每天都会进行审核，对吗？ 但我们有关于办公室合规和监督的一般命令。 这是一个相机单元的主体，由一名中尉负责。 随着我们多年来的进展，他将审核这些摄像机。 当然，任何公开或移交给地区检察官办公室的事情都是我们审查分歧的另一个时间。 但总的来说，除非有理由和目的，否则任何警察都不应观看他人的视频。 我知道有时会被问到这个问题。 因此，无论任何社区或群体（包括有色人种社区或城市中其他边缘化社区）的权利或公民自由是否受到部署的不成比例的影响，我们都将达到七个。 这就是为什么现在我们不相信它。 我之前说过，当我们修改监控法时，我认为这会对我们有所帮助。 但到目前为止我们还没有实现它。 我们还没有看到与随身相机相关的行为或态度发生变化。 我可以告诉你，一切都保持不变。 这就是为什么我们觉得随身摄像机除了帮助城市和警察之外没有任何作用。 与监控技术相关的总成本。 我的意思是，他们坐在那里。 我要支付两名警察的工资，两名专职警察的工资。 这是我们目前的大部分成本。 更不用说我们已经为随身相机技术本身付费了。 但到 2023 年，成本高昂，例如 2.8 万美元，但与培训所有警察使用随身摄像机有关。 将来，会对新办公室进行一些培训，也许会有某种补救培训，然后是某种进修培训，但我们将来可能永远不会再达到这个总成本。 最后，披露一下，过去 12 个月内与市外实体达成的任何新协议，其中可能包括获取、交换或使用监控技术或您提供的数据、监控数据，我认为是 我必须假设它通常与随身摄像头或技术有关，但无论哪种方式，我们都没有与任何组织就监控数据进行任何合作，包括这个组织。 除了我在其中透露的内容之外，我们不会与任何人分享。 这涵盖了报告。 而且，你知道，我愿意回答任何与此相关的问题。 然后我把他放回椅子上。
[Emily Lazzaro]: ចុះបើខ្ញុំជាអ្នកប្រឹក្សាថ្មី? នាំចូលដោយមិនដឹងពីប្រវត្តិថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលណា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរបន្តបន្ទាប់មួយចំនួនដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងវគ្គមុនៗលើប្រធានបទនេះ ប៉ុន្តែសូមអភ័យទោស។ ប្រាកដ។ តើកាមេរ៉ាបើកនៅពេលណា ហើយបិទនៅពេលណា?
[Jack Buckley]: អញ្ចឹងទៅ កុំយកបច្ចេកទេសពេក ខ្ញុំមានកាមេរ៉ាហើយ។ មិនអីទេ? វាមិនចុះឈ្មោះអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះម្តងម្កាលមន្ត្រីប៉ូលិសចេញពីប៉ុស្តិ៍ប៉ូលិសទៅល្បាត ឬទៅកន្លែងសាធារណៈ។ វាបិទនៅពេលអ្នកចូលអគារ ឬនៅពេលអ្នកចាកចេញពីការងារ។ តាមបច្ចេកទេសវាដូចជាបើកវាល្អជាង ប៉ុន្តែវាបើករួចហើយ។ មានប៊ូតុងធំនៅទីនេះ។ វាត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មនៅពេលដែលមន្រ្តីត្រូវបានបញ្ជូនទៅការហៅទូរស័ព្ទ ឬមានអ្វីមួយកើតឡើងភ្លាមៗ ហើយយើងបើកកុំព្យូទ័រនេះ ឬធ្វើការស្នើសុំភ្លាមៗតាមដែលកាមេរ៉ារបស់វាអាចដំណើរការបាន។ ជាលទ្ធផល អន្តរកម្មស្ទើរតែទាំងអស់ឥឡូវនេះត្រូវបានកត់ត្រាទុក។
[Emily Lazzaro]: ដូច្នេះមូលហេតុដែលខ្ញុំសួរគឺដោយសារខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើនហៅប៉ូលិសពីសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទទួលបានការហៅទូរសព្ទអំពីសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យ បន្ទាប់មក ពួកគេត្រូវបានគេនាំទៅកន្លែងមួយ ហើយអំពាវនាវឱ្យជួយអ្នកដែលមិននៅផ្ទះអ្នកផ្សេង។ ប្រហែលជាគាត់មិនបានធ្វើអ្វីខុស ឬប្រហែលជាគាត់ទើបតែមាន។ តើកាមេរ៉ាបើកទេ? តើបុគ្គលនេះចុះឈ្មោះទេ? តើទិន្នន័យនេះនឹងត្រូវបានរក្សាទុកទេ? តើអ្នកអាចពន្យល់ខ្ញុំថាតើវានឹងមើលទៅដូចអ្វី?
[Jack Buckley]: វាសាមញ្ញណាស់។ បាទ នេះត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ទិន្នន័យគឺដូចនោះ។ ដូច្នេះវាអាស្រ័យច្រើនលើរបៀបហៅទូរសព្ទ ប៉ុន្តែតើនឹងមានការគិតថ្លៃឬអត់? ប្រហែលមួយឆ្នាំហើយមែនទេ? រង់ចាំនៅទីនោះ។ វាអាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការអំពាវនាវ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើការឃុំខ្លួនត្រូវបានពន្យារពេល ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាអន្តរកម្មជាមួយសាធារណជន វានឹងត្រូវធ្វើឡើងមួយរយៈពេល និងកាលវិភាគឃុំខ្លួនសម្រាប់អង្គភាពទាំងអស់ដែលនៅពីក្រោយគោលនយោបាយរបស់យើង ប៉ុន្តែមនុស្សស្លូតត្រង់បែបនេះត្រូវបានកត់ត្រា ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងចំពោះយើងជាច្រើនដង។ នៅពេលអ្នកគ្រាន់តែនិយាយថាជំរាបសួរ ជនសង្ស័យគឺជានរណាម្នាក់នៅក្នុងសង្កាត់របស់ខ្ញុំ ប្រហែលជាខ្ញុំចង់រក្សាវាតាមរបៀបនោះ អ្នកដឹងទេ យើងបានបង្កើនការឃ្លាំមើលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង និងអ្វីដែលមនុស្សកំពុងគិត និងអាកប្បកិរិយា និងរបៀបដែលពួកគេចង់ប្រើការឃ្លាំមើល ប៉ុន្តែយើងពិតជាកំពុងកត់ត្រាហេតុការណ៍ទាំងនេះ។
[Emily Lazzaro]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះអ្នកមានកាលវិភាគម៉ោងសេវាកម្ម។ ការកត់ត្រាមានលក្ខណៈនេះ ប្រសិនបើវាមិនមានលទ្ធផលក្នុងការចាប់ខ្លួន ឬប្រសិនបើវាមានគោលបំណងក្នុងការចាប់ខ្លួន ប៉ុន្តែមិនមានលទ្ធផលនៅក្នុងការចោទប្រកាន់។
[Jack Buckley]: អ៊ុំ ការចាប់ខ្លួនគឺ អ៊ុំ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច ការចាប់ខ្លួនអាចជាដីកា ប៉ុន្តែការចាប់ខ្លួនគឺដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជារឿងតូចតាច ប៉ុន្តែអាចទាក់ទងគ្នា អាចក្លាយជាពាក្យបណ្តឹងរបស់ប៉ូលីស នោះយើងនឹងពង្រីក... ខ្ញុំឃើញហើយ មិនអីទេ។ បាទ/ចាស ដូច្នេះយើងនឹងរក្សាទុកវាដោយមិនគិតអ្វីទាំងអស់។ អ្វីក៏ដោយដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីការហៅទូរសព្ទ ដូចជាការហៅសេវាសំខាន់ដែលយើងចង់ផ្តោតលើ មានវិធីមួយដើម្បីទ្រទ្រង់វា ហើយនោះជាមូលហេតុដែលមន្ត្រីទាំងនេះកំពុងសម្លឹងមើលវា។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានសំណើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈពីមួយពេលទៅមួយពេល ឬពាក្យបណ្តឹងអំពីការប្រព្រឹត្តរបស់ប៉ូលីស ឬសូម្បីតែការចាត់ចែងការប្រព្រឹត្តរបស់ប៉ូលីស យើងប្រហែលជាចង់រក្សាវាទុក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាពិតជាបទល្មើសមែននោះ យើងមិនអាចធ្វើបានទេ យើងមិនត្រឹមតែចាប់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដាក់បទចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយឃុំខ្លួនពួកគេយូរទៀត។
[Emily Lazzaro]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំសួរព្រោះខ្ញុំចង់ដឹងថាតើគោលបំណងនៃកម្មវិធីគឺដើម្បីជួយប្រមូលភស្តុតាង តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីដើម្បីជួយមន្ត្រីបន្ថែមទៀតឱ្យអនុវត្តតាម ឬទាំងពីរ?
[Jack Buckley]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាទាំងពីរ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ មានច្រើនមែនទេ? អ្នកដឹងទេ ភស្តុតាងមិនមែនគ្រាន់តែអំពីនោះទេ។ ពួកគេគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដែលជាភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលអ្នកអាចមើលឃើញ។ យើងមានស្ថានការណ៍ដែលមន្ត្រីប៉ូលិសម្នាក់បានទាក់ទងជាមួយគាត់ ហើយជននោះមានកាំភ្លើងតែមិនដឹង។ មន្ត្រីនោះជាមន្ត្រីវ័យក្មេង។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចរកឃើញនៅពេលក្រោយនៅក្នុងតុលាការ និងប្រើប្រាស់ជាភស្តុតាង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលយើងនិយាយទៅកាន់មនុស្ស យើងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួន និងកត់ត្រាពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាក៏អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិនិត្យក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយអំពីការបណ្តុះបណ្តាល និងអាកប្បកិរិយារបស់មន្ត្រីនិងមន្ត្រី។ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាវាអាចជាការស្ទង់មតិសាមញ្ញក៏ដោយ។ មានហេតុផលជាច្រើនថាហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ក្នុងការរក្សាទុកកាមេរ៉ា ឬការថតទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនឮអ្វីសោះរយៈពេលប្រាំមួយខែ បីខែ ប្រាំមួយខែ ក្នុងមួយឆ្នាំ យើងនឹងមានការបែកបាក់បន្តិចបន្តួច ហើយយើងកម្ចាត់វាចោល ហើយយើងត្រូវការកន្លែងទំនេរ។ នៅពេលនោះ។ សូមអរគុណ
[Anna Callahan]: សមាជិកសភា Callahan ។ សូមអរគុណ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ វាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការស្វែងយល់អំពីដំណើរការថ្មីនេះ បច្ចេកវិទ្យាថ្មី និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយចំនួន។ ដូច្នេះ អ្នកបាននិយាយអំពីអ្នកប្រើការសាកល្បងពាក្យ ហើយខ្ញុំបានសួរថា បន្ទាប់ពីដំណើរការបើកចំហ អ្នកបានបណ្តុះបណ្តាលមនុស្សហើយបន្ទាប់មកអ្នក។ អ្នកដឹងទេ តោះស្វែងយល់ពីរបៀបដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford នឹងប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយទាំងនេះ។ តើមានវគ្គបន្តនៃការពិនិត្យមើលការបាញ់ប្រហារមួយចំនួនដែរឬទេ? ជារឿងនយោបាយ ប្រសិនបើនៅពេលអនាគតអាចមានការពិនិត្យឡើងវិញលើរូបភាពទាំងនេះដោយមិនមានទម្រង់នៃការតវ៉ា ឬចាប់ខ្លួន ឬប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវការសម្រាប់ហេតុផលជាក់លាក់ណាមួយ តើអ្នកចង់ឱ្យវាកើតឡើងទេ?
[Jack Buckley]: បន្ទាប់មកយើងធ្វើសវនកម្មអនុលោមភាព។ មន្រ្តីនីមួយៗនឹងត្រូវបានធ្វើតេស្តដោយចៃដន្យសម្រាប់ឧប្បត្តិហេតុចំនួនបី។ ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែសុំលោកអនុសេនីយ៍ឯកមកទីនេះហើយនិយាយ ប៉ុន្តែយើងមានឧប្បត្តិហេតុទូទៅមួយ ដែលការចាប់ម៉ូតូ និងឈប់នឹងមានសេណារីយ៉ូបី។ យើងជ្រើសរើសប៉ូលីសដោយចៃដន្យ ហើយធ្វើការពិនិត្យដោយចៃដន្យ។ យើងចង់ធានាថាពួកគេគោរពតាមគោលការណ៍នេះ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ពួកគេមិនបិទកាមេរ៉ានៅពេលខុស ឬមិនសមរម្យ។ យើងចង់ធានាថាគោលការណ៍នេះត្រូវបានអនុវត្ត។ យើងមានការិយាល័យប្រហែល 100 ហើយនេះត្រូវការពេលវេលាច្រើន។ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលជួយយើងក្នុងរឿងនេះ គឺប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញានិយាយថា ហេ ខ្ញុំចង់ឃើញកាមេរ៉ារាងកាយរបស់ Chief Buckley អំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ នោះពួកគេនឹងមើលវា។ នេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសវនកម្ម។ នេះជួយយើងពេញមួយឆ្នាំ ដោយសារពួកគេថតវីដេអូប្រឈមឧក្រិដ្ឋកម្មស្ទើរតែទាំងអស់ដែលយើងមាន។ នេះគឺជាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើង ប៉ុន្តែនេះគឺជាការពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំនៃឧប្បត្តិហេតុចំនួនបីផ្សេងគ្នាដែលប៉ូលីសបានប្រើកាមេរ៉ារាងកាយពេញមួយឆ្នាំ។ វានឹងបន្តដរាបណាយើងមានកាមេរ៉ា។
[Anna Callahan]: សំណួរទី 2 របស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកបានរៀបរាប់អត្ថបទ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើជើងគឺចាំបាច់សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេថាដំណើរការសរសេរមានលក្ខណៈបែបណា?
[Jack Buckley]: ទេ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Frank Cassarino]: Patrick Duffy សុខសប្បាយជាទេ? យើងទើបតែចាប់ផ្តើមសរសេរ ហើយទោះបីជាវាចំណាយពេលបន្តិចក៏ដោយ វាងាយស្រួលយល់ និងដឹងពីអ្វីដែលយើងត្រូវសរសេរ និងអ្វីដែលយើងមិនចាំបាច់សរសេរ។ យើងតែងតែអាចប្រុងប្រយ័ត្ន និងជឿជាក់លើភាពឯកជនរបស់នរណាម្នាក់។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងទទួលបានសំណើ សូមនិយាយថាមាននរណាម្នាក់ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយយើង ហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយដែលយើងពិតជាមានពីមុន 121 Riverside ។ បុគ្គលនេះចង់ថតវីដេអូអំពីអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ។ យើងលុបមុខអ្នករាល់គ្នា និងមុខមនុស្សទាំងអស់ដែលកើតឡើងក្រោយឆាក។ បើយើងឃើញយុវជនណាមួយមុខមិនច្បាស់។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់កំពុងនិយាយនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ ហើយអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងបាន ដូចជាការប្រើឈ្មោះរបស់ពួកគេ Hey Sally, Matt យើងនឹងបិទសំឡេងពួកគេ។ បន្ទាប់មក យើងចូលទៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ប្រធានាធិបតី ហើយចូលទៅក្នុងជណ្តើរយន្ត មានមនុស្សបីឬបួននាក់នៅខាងក្នុង។ យើងបានប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាថាពួកគេកំពុងថត។ ពេលយើងសរសេរ យើងរំខានមុខមនុស្ស។ ដូច្នេះមិនមានបញ្ហាឯកជនភាពទេ។ អ្នកដែលស្នើសុំវីដេអូនេះច្បាស់ជាអាចបង្ហាញខ្លួនក្នុងវីដេអូព្រោះពួកគេកំពុងទទួលវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងឱ្យតម្លៃលើភាពឯកជនរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលមិនមាននៅលើការហៅទូរសព្ទ។ យើងនឹងប្រើគម្រោងវីដេអូ ដើម្បីធានាថាវាកើតឡើង។
[Anna Callahan]: ពិសេស។ ទាំងនេះគឺជាការកាត់បន្ថយទាំងអស់។
[Frank Cassarino]: បាទ អ្នកស្ងាត់ ព្រិល ផ្លាកលេខ អ្វីៗដែលសម្គាល់អ្នក លេខផ្ទះរបស់នរណាម្នាក់ លេខផ្លូវ ឡានក្នុងហ្គារ៉ាស។ យើងយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីៗទាំងអស់។ យើងបានមើលវីដេអូរបស់នាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត ដើម្បីមើលថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វី។ មន្រ្តី Casserian និងខ្ញុំបានពិនិត្យវាពីរដងមុនពេលបញ្ជូនវាចេញ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងទើបតែទទួលបានសំណើពីមនុស្សភាគច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធ និងមិនមានសារច្រើនទេ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមសារមួយចំនួនដែលយើងបានទទួល ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាពួកគេបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការរក្សាអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាជាឯកជន ហើយត្រូវបានដកចេញពីវីដេអូនេះ។
[Jack Buckley]: គ្មានអ្វីទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមទិដ្ឋភាពមួយទៀត វានឹងមាន ខ្ញុំបានរៀននិយាយថាមិនដែល មិនដែល ប៉ុន្តែមានឱកាសតិចតួចបំផុតដែលពាក្យសម្ដី ឬអត្តសញ្ញាណរបស់មន្ត្រីប៉ូលីសនឹងត្រូវបានលាក់។ យើងនឹងចូលរួមដូចមន្ត្រីដទៃទៀតក្នុងវិស័យនេះ។ ដូច្នេះអ្វីៗនឹងមិនត្រូវបានកែប្រែទេ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សូមអរគុណចំពោះរបាយការណ៍របស់អ្នក។ អរគុណសម្រាប់ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។ សូមអរគុណផងដែរដល់សហការីរបស់យើងសម្រាប់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាសេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍របស់អ្នកគឺពិតជាសង្ខេប និងមានប្រយោជន៍ ហើយវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវអ្វីដែលជាគោលការណ៍ និងអ្វីដែលវាមានពីមុនមក ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកទើបតែបង្កើតគោលនយោបាយ។ ខ្ញុំទើបតែបានលើកសំណួរជាក់លាក់ពីរអំពីទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃរបាយការណ៍ ហើយខ្ញុំនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅប្រធានវិញ។ អ្នកនិយាយអំពីប្រភេទទីប្រាំមួយនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលថាទាំងនេះគឺជាការរំលោភបំពានតិចតួច និងមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ខ្ញុំជឿលើការពិពណ៌នា ហើយខ្ញុំជឿជាក់លើអ្វីដែលកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រហែលជាមិនចង់បង្ហាញព័ត៌មានលម្អិតច្រើនពេកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។
[Jack Buckley]: បាទ, ធម្មតាបំផុត, ខ្ញុំភ្លេចពាក្យ, ប៉ុន្តែកាមេរ៉ារាងកាយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងដឹងទេ ពេលខ្លះប៉ូលីសមកយករបាយការណ៍។ គេដាក់កាមេរ៉ានៅទីនោះ ទាញយករបស់ទាំងអស់ ហើយគេហៅចេញភ្លាម ហើយនិយាយថា "អូ ខ្ញុំភ្លេចហើយ របស់ទាំងអស់នេះគឺថ្មីសម្រាប់ពួកគេមែនទេ?" យើងគ្រាន់តែចង់ឱ្យប៉ូលីសយល់ ហើយការពិតដែលរឿងនេះកើតឡើងយ៉ាងលឿន មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនោះមែនទេ? យើងប្រើវិទ្យុសម្រាប់អ្វីៗជាច្រើន។ ២៥ឆ្នាំពីពេលនេះទៅ ខ្ញុំនៅតែធ្វើអ្វីមួយដែលយើងនឹងត្រលប់មកនិយាយ។ ទាំងនេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិតតិចតួចដែលយើងចង់ឱ្យមនុស្សចាត់វិធានការ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានសំណូមពរទូទៅ ហេ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកភ្លេចបើកកាមេរ៉ា ប៉ុន្តែអ្នកភ្លេចបើកកាមេរ៉ានៅថ្ងៃបន្ទាប់ និងថ្ងៃបន្ទាប់។ ឥឡូវនេះយើងបានហួសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្ញុំហើយ អ្នកត្រូវចាប់ផ្តើមរៀនអ្វីមួយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើ ប៉ុន្តែនោះជាការងាររបស់អនុសេនីយ៍ឯក។ នេះជារបៀបដែលយើងកំពុងខិតជិតបញ្ហានេះ ហើយយើងកំពុងមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅពេលដែលមានភាពមិនស្របគ្នានៅក្នុងវីដេអូ ដូចជាប្រសិនបើខ្ញុំដើរចូលទៅ ហើយនិយាយថា ហេ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកកុំថតខ្ញុំ អ្នកដឹង ហើយពួកគេនៅកន្លែងឯកជន មន្ត្រីនឹងគ្រាន់តែនិយាយថា ជាមួយនឹងសំណើនីមួយៗ ខ្ញុំនឹងបិទកាមេរ៉ារាងកាយ។ ឥឡូវគេត្រូវតែធ្វើរបាយការណ៍ រាយការណ៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងដល់អនុសេនីយ៍។ ពេលខ្លះពួកគេភ្លេចធ្វើរឿងទាំងនេះ ដោយសារមានមនុស្សច្រើនពេកនៅចុងបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវការការអនុវត្តច្រើន ការអនុវត្តច្រើនដើម្បីទទួលបានវា។ នេះជាអ្វីដែលយើងចាត់ទុកថាជាការរំលោភបំពានតិចតួច។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា វាពិតជារីករាយ និងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការដឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរទីពីរដែលជាសំណួរសាមញ្ញមួយទៀតគឺទាក់ទងនឹងសំណួរទីប្រាំពីរ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្វីៗទាំងអស់មិនត្រូវបានបង្ហាញ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកកំពុងស្វែងរកអ្វីនៅពេលឆ្លើយសំណួរនេះ។ ដូច្នេះតើមានការរំលោភបំពានប្រភេទណាខ្លះ? នៅពេលឆ្លើយសំណួរនេះ តើអ្នកនឹងស្វែងរកផលប៉ះពាល់មិនសមាមាត្រអ្វី?
[Jack Buckley]: គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរនេះមែនទេ? ព្រោះនោះជារបៀបដែលអ្នកយល់ និងសិក្សាវាមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាហេតុផលមួយផ្នែកគឺថាយើងនឹងមិនអាចមើលឃើញវីដេអូកាមេរ៉ាតួខ្លួនទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ទីមួយ និងច្បាស់បំផុតគឺពាក្យបណ្តឹងដែលយើងបានទទួលអំពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយ។ យើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេរហូតមកដល់ពេលនេះ ដែលជារឿងល្អ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានវា យើងបានផ្តោតលើអ្វីដែលពួកគេបានប្រើ និងរបៀបដែលពួកគេបានប្រើវា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាកត់ត្រារាល់ឧប្បត្តិហេតុ ហើយធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ នោះពួកគេនឹងកត់ត្រាតែការហៅទូរសព្ទដែលយើងឆ្លើយតបប៉ុណ្ណោះ។ តើប៉ូលីសសកម្មទេ? ដូច្នេះខ្ញុំចង់គ្រប់គ្រងចំណតពេលធ្វើដំណើរតែម្នាក់ឯង។ ការត្រួតពិនិត្យកន្លែងចតរថយន្តនៅខាងក្នុងរថយន្តទទេ មិនតម្រូវឱ្យមានកាមេរ៉ាទំហំទេ។ ហើយបើខ្ញុំឈប់ធ្វើចរាចរណ៍ នេះជាភស្តុតាង។ យើងអាចនិយាយបានថា មើលទៅមិនអីទេ ទេ។ រដ្ឋ Massachusetts គឺពិតជាប្លែកនៅពេលនិយាយអំពីការអនុវត្តច្បាប់ចរាចរណ៍។ យើងមិនអាចសួរនរណាម្នាក់ថាតើជាតិសាសន៍របស់ពួកគេជាអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើការសន្មត់។ មកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍គឺយើងត្រូវទាយថានរណាជាពូជសាសន៍អ្វី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលដែលយើងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវស្ថិតិអ្នកតែងតែមើលវាហើយនិយាយថា: ខ្ញុំបាននិយាយថា អូចុះមក។ ប៉ុន្តែគាត់អាចកត់ត្រាករណីទាំងនេះបាន ប៉ូលិសអាចមើលម៉ោងប៉ុន្មានហើយដាក់វត្ថុទាំងនេះនៅទីនោះ។ ដូច្នេះវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់នៅពេលដោះស្រាយប្រភេទនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាសំណួរបើកចំហ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនសរសេរអំពីមាត្រដ្ឋានដែលវាស់វែងថាតើសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាពស៊ីវិលរបស់សហគមន៍ ឬក្រុមមួយត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬប៉ះពាល់ដោយការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ ខ្ញុំអាចអានវាតាមវិធីផ្សេង។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងសួរ ហើយនេះគឺជាការរំលឹកដ៏ល្អមួយ ដើម្បីឱ្យដឹងជានិច្ចនូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនគិតថា នោះជាកត្តាដែលអាចវាស់វែងបាន ដូច្នេះយើងនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើវានៅពេលអនាគត។ ដូច្នេះ ទោះបីឆ្លើយនឹងសំណួរនេះក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែសួរថា តើយើងវាស់វែងដោយរបៀបណា?
[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំក៏បានគិតផងដែរនៅពេលដែលខ្ញុំបានអានសំណួរនេះ: តើអ្នកវាស់នេះដោយរបៀបណា? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលវានិយាយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាវាជាសំណួរធំ ទូលំទូលាយ ហើយប្រហែលជាទូលំទូលាយ ទូលំទូលាយគឺជារឿងល្អ ប៉ុន្តែ អូម បាទ ខ្ញុំមានន័យថា វាជាការរំលឹកថេរដែលយើងត្រូវរក្សាវានៅក្នុងរឿងទាំងនេះ។
[Jack Buckley]: នៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខជានាយកដ្ឋានប៉ូលីស យើងគិតដោយមនសិការ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាវិធីដែលវាមាន។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងបានគិតអំពីរឿងទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឆ្លើយអស់ពីសមត្ថភាព ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាការទទួលខុសត្រូវតាមបច្ចេកទេសឬក៏អត់។ វាមិនដូចជាខ្ញុំមានការគណនាបែបវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។ ដូច្នេះចាប់ពីពេលនេះតទៅ អ្នកនឹងឮចម្លើយរបស់ខ្ញុំជារៀងរាល់ឆ្នាំ ព្រោះវាពិបាកក្នុងការវាស់វែង។ ប៉ុន្តែយើងអាចឃើញវានៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នក ក៏ដូចជាពេលវេលារបស់អ្នក និងការពិតដែលថាវាមិនទាន់ពេញលេញនៅឡើយ។
[Jack Buckley]: មកដល់ពេលនេះល្អណាស់។ មកដល់ពេលនេះល្អណាស់។ ពេញចិត្តណាស់។ យើងបានទទួលមតិកែលម្អជាវិជ្ជមានជាច្រើនពីសហគមន៍អំពីការងាររបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ យុត្តាធិការភាគច្រើនធ្វើបែបនេះ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនធ្វើ ពួកគេបាននិយាយថា ហេ ប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំ 41 កំពុងថត។ ពួកគេនិយាយថា អូខេ អស្ចារ្យណាស់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេសប្បាយចិត្ត ព្រោះអ្នកដឹងទេថា នៅពេលនេះ ការឆ្ពោះទៅមុខមិនមែនជារឿងអវិជ្ជមានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចទេ ខ្ញុំមិនអាចសប្បាយចិត្តនឹងរឿងនោះទេ។ មិនអីទេ អ៊ី. បាទ ខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំមិនដឹងថាមានសំណួរណាមួយនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែមុននឹងយើងធ្វើវា ខ្ញុំពិតជាចង់ឆ្លៀតឱកាសនេះដើម្បីនិយាយថា តោះធ្វើវា ខ្ញុំត្រូវតែអរគុណលោកអនុសេនីយ៍ឯក Casalino និងមន្រ្តីសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេលើរឿងនេះ។ ហេ! វាមិនមែនជារឿងងាយស្រួលធ្វើនោះទេ ពួកគេធ្វើវាជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយនោះជាវា។ វាជាការងារពេញម៉ោងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើសវនកម្ម និងវាយតម្លៃអង្គភាព ហើយអប់រំខ្លួនយើងអំពីក្រុម និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង អ្នកណាគោរពតាម កន្លែងណាមិនអនុលោម និងអ្វីដែលយើងត្រូវដឹង។ ពួកគេកំពុងធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅពេលដែលខ្ញុំសរសេរគោលការណ៍នេះ។ នេះមិនមែនជាគោលការណ៍ងាយស្រួលសរសេរទេ។ ក្នុងអំឡុងថ្ងៃទី 22-23-2021 មានការចូលរួមចំណែកជាច្រើនទាក់ទងនឹងគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបាននៅពេលនេះ ពួកគេកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែជាពិសេសគឺ Cambridge, Arlington, Belmont, គ្រប់គ្នាចាប់អារម្មណ៍លើគោលការណ៍នេះ។ ឥឡូវនេះ សហគមន៍នីមួយៗនឹងកែប្រែវាបន្តិច ប៉ុន្តែតើនេះជាគោលការណ៍ទទួលស្គាល់ដោយសហជីពរបស់យើងទេ? ដូច្នេះ នាយកដ្ឋានសុវត្ថិភាពសាធារណៈបានអនុម័តគោលការណ៍នេះ។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានពិនិត្យ និងអនុម័តដោយការិយាល័យមេធាវីស្រុក។ ចាស់ហើយមែនទេ? វាពិបាកក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយទូលំទូលាយបែបនេះ ប៉ុន្តែយើងគិតថាមនុស្សពេញចិត្តនឹងវា។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លៀតពេលសរសើរជាសាធារណៈនូវចំនួនការងារដែលបានធ្វើ។ ការងារដែលយើងធ្វើរាល់ថ្ងៃក្នុងអង្គភាពនេះ ព្រោះមិនងាយស្រួលទេ។ សំណាងហើយ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើបែបនេះពេញមួយថ្ងៃទេ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Collins បានលើកដៃហៅ Zoom ដូច្នេះសូមអនុប្រធានាធិបតី Collins និយាយ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Lazaro ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំបានឆ្លើយទាំងពីរ។ សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះលោកនាយក Buckley និងមន្រ្តីដែលបាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាការពិត ខ្ញុំដឹងថាចំណង់ចំណូលចិត្ត និងការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនបានចូលទៅក្នុងរឿងនេះ ហើយវាពិតជាបង្ហាញ។ សូមអរគុណម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ អ្នកដឹងហើយដើម្បីរំលឹកយើង តើត្រូវការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប៉ុន្មានដើម្បីអនុវត្តពួកវា ហើយយកទៅអនុវត្ត។ សម្រាប់ខ្ញុំ វានាំយើងត្រឡប់ទៅសំណួរនៃដំណើរការសាធារណៈនេះ។ យើងដឹងថាមានសម្ពាធកាន់តែច្រើនក្នុងការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយ។ ជាពិសេស តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ទេថា រហូតមកដល់ពេលនេះ មានតែពេលដែលត្រូវចែករំលែកប៉ុណ្ណោះ។ បន្ថែមពីលើការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ (ដែលជាការពិតណាស់ត្រូវតែបដិសេធដោយច្បាប់) វីដេអូបានទៅដល់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ។ ខ្ញុំដឹងថាមេធាវីស្រុកនៅកម្រិតរដ្ឋកាន់តែរំពឹង និងស្នើសុំភស្តុតាងប្រភេទនេះ។ នេះជាសម្ពាធពីខាងក្រៅមកលើនាយកដ្ឋាននគរបាលរបស់យើង ព្រោះវាស្ថិតលើនាយកដ្ឋាននគរបាលជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំជឿ លទ្ធផលវិជ្ជមានមួយដែលខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការទទួលបានបទពិសោធន៍ជាមួយគ្នាគឺការយល់ដឹងពីសម្ពាធក្នុងការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មី រួមទាំងបច្ចេកវិទ្យាដូចជាកាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយ ក៏ដូចជាសម្ពាធទៅលើនាយកដ្ឋានប៉ូលីស និងនាយកដ្ឋានទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មក៏ដូចជាប៉ូលីសទំនើបផងដែរ។ នៅក្នុងតំបន់ដែលមានបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែជឿនលឿន យើងត្រូវធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមដែលអាចធ្វើបាន ដើម្បីទប់ទល់នឹងសម្ពាធនេះ ទទួលយក ពង្រីក និងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងដាក់ឱ្យអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស បង្កើតដំណើរការនានាដើម្បីឱ្យសហគមន៍ដឹងថាពួកគេជាអ្វី ហេតុអ្វីពួកគេប្រើប្រាស់ ឥទ្ធិពលការងាររបស់ពួកគេ ផលប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍។ ហើយព្យាយាមរក្សាល្បឿនលឿនដែលគាត់បានទទួលយកក្នុងការងាររបស់អ្នក។ នេះជាវិធីមួយទៀតដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានភាពវិជ្ជមានក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការតាមរបៀបដែលខ្ញុំពេញចិត្ត៖ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំដំបូងត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ នេះគឺជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីស្វែងយល់អំពីដំណើរការនេះ។ ឆ្ពោះទៅមុខ យើងនឹងបង្កើតមូលដ្ឋានតូចមួយសម្រាប់របាយការណ៍ទាំងនេះ និងប្រភេទនៃសំណួរដែលយើងដឹងថាសហគមន៍ពិតជាចង់បានចម្លើយ ដោយផ្អែកលើចំណាប់អារម្មណ៍របស់សហគមន៍ចំពោះប្រភេទនៃដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនស្នាក់នៅយូរទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សដែលចង់និយាយ និងសួរសំណួរ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះសំណួរដែលសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំ និងគោលនយោបាយកាមេរ៉ារាងកាយ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំរហូតមកដល់ពេលនេះ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការពិសេសនេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងច្បាប់គឺដើម្បីពិចារណាលើរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ ដែលរួមមាន គោលនយោបាយគឺពិតជាបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែវាក៏ផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីសាកសួរការអនុវត្តផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ នយោបាយ និងការអនុវត្តគឺមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ខ្ញុំគិតថារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយអំពីតម្លាភាពគឺថា យើងមានឱកាសសួរជាសាធារណៈនូវប្រភេទនៃសំណួរអំពីគោលនយោបាយទាំងនេះ ហើយជួនកាលអរូបី ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេមានលក្ខណៈបែបនោះ។ ក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សា តួនាទីរបស់យើងគឺសួរសំណួរនៅផ្នែកនយោបាយ ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិ កម្រិតនយោបាយ។ ខ្ញុំស្វាគមន៍ចំពោះឱកាសក្នុងការធ្វើទាំងពីរនេះ គ្រាន់តែសួរថាហេតុអ្វីបានជាគោលការណ៍នេះជាអ្វី ហើយបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលវាត្រូវបានអនុវត្តរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្តការសាកសួរសមាជិកសភា Callahan អំពីនយោបាយបន្ទប់ព័ត៌មាន។ និយាយតាមត្រង់ ក្នុងនាមខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឮដូច្នេះ។ តាមគណនីទាំងអស់ មន្រ្តី Duffy ហាក់ដូចជាបានកំណត់គំរូដ៏ល្អនៅទីនេះ។ បើអ្នកមិនចាំខ្ញុំទេ តើនេះជាគោលការណ៍វិចារណកថាឬ? តើការប្រើកាមេរ៉ាតួខ្លួនមានចែងយ៉ាងច្បាស់ក្នុងគោលការណ៍ឬទេ? ឬវាជាបទដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងពេលជាក់ស្តែង? ម្យ៉ាងទៀត អ្នកផ្សេងទៀតបានសរសេរវាដោយស្មានថាមន្ត្រី Duffy បានដើរតួនាទីផ្សេង។ តើមានកន្លែងសម្រាប់ច្បាប់ប្រភេទនេះដើម្បីក្លាយជាគោលការណ៍មិនសូវតឹងរ៉ឹងទេ ឬតើនេះគ្រាន់តែជាវិធីរបស់ពួកគេក្នុងការកែសម្រួលកាមេរ៉ាតឹងពេកទេ?
[Jack Buckley]: តើវាសមហេតុផលទេ? បាទ ទេ វាសមហេតុផល។ នេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អមួយ។ យើងមិនមានគោលការណ៍សរសេរទេ ប៉ុន្តែជាការអនុវត្តការសរសេរ ជាទូទៅ ហេតុផលដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងមិនទាន់បានអភិវឌ្ឍដំណើរការសរសេរគឺដោយសារយើងមិនទាន់បានអភិវឌ្ឍវាទេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងរៀន យើងមានកាមេរ៉ារាងកាយ យើងកំពុងមើលក្នុងក្បាលរបស់យើង យើងដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើង ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនេះគឺជាជីវិតពិត ហើយយើងកំពុងរៀនអ្វីដែលយើងចង់សរសេរ និងថាតើយើងនឹងសរសេរវាបានល្អប៉ុណ្ណា។ ទីបំផុត ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថា តើអាចដាក់ចូលទៅក្នុងគោលការណ៍បានទេ ប៉ុន្តែវាអាចដាក់ចូលទៅក្នុងបញ្ជាទូទៅអំពីរបៀបសរសេរវា និងអ្វីដែលពួកគេនឹងនិយាយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលយើងត្រូវសរសេរ និងកន្លែងដែលយើងត្រូវសរសេរវា ហើយកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការបណ្តុះបណ្តាលនៅឡើយ។ ពួកគេហ្វឹកហាត់ច្រើន។ វាមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវានឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនោះទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់យើង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងកើតឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកែសម្រួលមាតិកាទាំងអស់ លើកលែងតែមាតិកាដែលបានស្នើសុំ។
[Kit Collins]: អរគុណចៅហ្វាយ។ បាទ វាជាការពិត។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាចម្លើយដ៏ល្អចំពោះសំណួរនេះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានឮថាបន្ទាប់ពីចំណាយពេលបន្ថែមលើអត្ថបទទាំងនេះ យើងមានគម្រោងប្រែក្លាយវាទៅជាគោលការណ៍នៅពេលដែលទិន្នន័យត្រូវបានប្រមូលបន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលដំណើរការ និងអ្វីដែលគោលការណ៍គួរមើលទៅដូចនោះ។ មុនពេលអ្នកបោះបង់ម្តងទៀត មានសំណួរមួយទៀត។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលអនុប្រធាន Lazaro បានលើកឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យគឺតម្លៃនៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះ។ ខ្ញុំបានលឺយ៉ាងច្បាស់ថា ការចំណាយសំខាន់គឺប្រាក់ខែ និងការបណ្តុះបណ្តាល។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ។ តើថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បន្តនៃកាមេរ៉ាទាំងនេះក្នុងកម្រិតទាបជាងតម្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណប្រចាំឆ្នាំដែរឬទេ? ខ្ញុំដឹងថា Capex សម្រាប់កាមេរ៉ាខ្លួនវាប្រហែលជាធំជាងប្រតិបត្តិការ។ តើមានការចំណាយលើការបន្តដើម្បីរក្សាវាឱ្យនៅចំហដែរឬទេ បើទោះបីជាការចំណាយនោះមិនកើតឡើងគ្រប់វដ្ដថវិកាឬ?
[Jack Buckley]: នៅចុងបញ្ចប់នឹងមានផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់ដែលយើងបានទិញដំបូង។ វត្ថុមួយដែលត្រូវការគឺការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឧបករណ៍ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលនេះ កាមេរ៉ាទាំងនេះត្រូវតែមាន។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រើវារយៈពេលបីឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់ពីឆ្នាំទី 3 អ្នកនឹងមានកាមេរ៉ាជំនួស ដោយមានតែបច្ចេកវិទ្យាទំនើបប៉ុណ្ណោះ កំណែចុងក្រោយបង្អស់។ ជាការពិត ជឿឬមិនជឿ យើងបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះដំបូងបំផុត ព្រោះវាមានរយៈពេលយូរណាស់មកហើយចាប់តាំងពីយើងទិញកាមេរ៉ានេះ។ ប៉ុន្តែវាឥតគិតថ្លៃ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់ដើមដែលយើងបានទទួល។ ដូច្នេះវារួមបញ្ចូលតែការអាប់ដេតដែលអ្នកនឹងទទួលបានបន្ទាប់ពីមួយរយៈ។ ប្រហែលជាមានរបស់ដែលយើងត្រូវទិញ ដូចជារបស់ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងឯកសណ្ឋានក្នុងតម្លៃតិចតួច និងឈុតផ្សេងៗ ប៉ុន្តែពេលខ្លះយើងឃើញថាយើងត្រូវការច្រើនជាងនេះ។ ដូច្នេះ យើងបានទិញវាមួយចំនួន ប៉ុន្តែបានធ្វើការពិនិត្យគុណភាពចុងក្រោយសម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់តាមផ្លូវ យ៉ាងហោចណាស់ឥឡូវនេះយើងមានអារម្មណ៍ថាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអាស្រ័យលើបញ្ហា ឬចំនួនការិយាល័យដែលយើងមាន យើងប្រហែលជាចង់ទិញការិយាល័យបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគតដើម្បីរក្សាវា ប៉ុន្តែពួកវានឹងមានចំនួនតិចនៃបច្ចេកវិទ្យាដូចគ្នា ហើយនឹងមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតាមវិធីនោះទេ។ បន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ានេះរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ទីក្រុងត្រូវតែចរចាជាមួយអ្នកលក់ដើម្បីណែនាំកាមេរ៉ាតួខ្លួន ដោយការផ្លាស់ប្តូរអ្នកលក់ ឬចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាថ្មីសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ ប៉ុន្តែការផ្ទុកទាំងអស់ត្រូវបានរួមបញ្ចូល វាស្ថិតនៅក្នុងពពក និងផ្អែកលើម៉ាស៊ីនមេរបស់យើង។ ដូច្នេះ លើកលែងតែឧប្បត្តិហេតុតិចតួចប៉ុណ្ណោះ អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានបិទបាំងសម្រាប់ពេលនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំភ្លេចនៅពេលដែលយើងបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យានេះ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2025 ឆ្នាំ 2026 ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឆ្លងកាត់ដំណើរការទាំងមូលជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ថ្មី។
[Kit Collins]: អរគុណ ខ្ញុំសូមសរសើរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Jack Buckley]: នេះគឺជាតម្លៃដែលរំពឹងទុកបន្ទាប់។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់មកយើងប្រហែលជានឹងទទួលបានការលើកលែងសម្រាប់កាមេរ៉ាតួយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសមជាមួយនឹងវាខ្លាំងណាស់។
[Kit Collins]: បាទ មានការលើកលែងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់។ ពិសេស។ សូមអរគុណជាខ្លាំងសម្រាប់ការបញ្ជាក់នេះ។
[Jack Buckley]: សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ប្រសិនបើសមាជិកមិនមានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ ខ្ញុំអាចបើកវាឡើងសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ មុនពេលការប្រជុំ និងការបើក Zoom ទាំងមូល ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលជាច្រើនដែលសុំឱ្យអានកំណត់ហេតុ។ ចៅហ្វាយ អ្នកអាចអង្គុយកន្លែងណាដែលអ្នកចង់។ អ្នកអាចបញ្ឈប់ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន វាមិនអីទេ។ ទីមួយគឺមកពី Gene Zotter, 36 Saunders Street, Medford ។ ខ្ញុំកំពុងសរសេរដើម្បីអត្ថាធិប្បាយលើរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ប៉ូលីស Medford ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងសុខភាពសាធារណៈ ដែលជាផ្នែកមួយនៃបទបញ្ជាប៉ូលីសសហគមន៍។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់បង្ហាញថាតើវាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកនៃ People Power Medford ដែលគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិនេះ ដើម្បីទទួលបានសវនាការនេះ។ យើងបានធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ទីក្រុង Medford និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ដើម្បីអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ វាត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីឈានទៅដល់ចំណុចនេះ ដែលជាការលើកទឹកចិត្តនៅក្នុងយុគសម័យនៃបច្ចេកវិទ្យារីករាលដាល និងជាប់លាប់នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាទីក្រុងនឹងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសំណើនេះពេលយើងឈានទៅមុខ។ រង់ចាំ រង់ចាំ។ អនុម័តបទបញ្ញត្តិនេះ។ វាជាការបំផុសគំនិតក្នុងការឃើញគាត់នៅក្នុងសកម្មភាព។ CCOPS គឺជាធាតុសំខាន់មួយក្នុងការធានានូវតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពក្នុងយុគសម័យនៃបច្ចេកវិជ្ជាដែលរីករាលដាល និងឈ្លានពាននេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាទីក្រុងនឹងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសំណើនេះពេលយើងឈានទៅមុខ។ ទីពីរ ខណៈពេលដែលផ្នែកជាច្រើននៃគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយធ្វើតាមការណែនាំរបស់រដ្ឋ មានផ្នែកមួយដែលខុសពីការណែនាំរបស់ក្រុមការងាររដ្ឋ ហើយនោះគឺជាផ្នែកដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំយល់ថាជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយទីក្រុង ទីក្រុងបានលះបង់ដំណើរការអនុម័តកាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយសម្រាប់រយៈពេល 5 ឆ្នាំដំបូង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់សម្រាប់សាធារណជនក្នុងការយល់ដឹងអំពីគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយ និងវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការណែនាំបច្ចេកវិទ្យានេះទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ កង្វល់ចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺការផ្តល់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីដែលពាក់ព័ន្ធមើលវីដេអូមុនពេលផ្តល់សក្ខីកម្ម សូម្បីតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការមើលជាមុននៅក្នុងវត្តមានរបស់មេធាវីរបស់មន្ត្រីក្នុងករណីមានកំហុសរបស់មន្ត្រី។ តាមខ្ញុំដឹង ករណីរំលោភសេពសន្ថវៈស្លាប់គឺរួចផុតពីសវនាការបឋម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ប៉ូលីសមិនត្រូវចូល ឬពិនិត្យមើលកំណត់ត្រាឧប្បត្តិហេតុណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប៉ូលីស មុនពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។ ខ្ញុំចង់ឃើញ Medford អនុលោមតាមអនុសាសន៍របស់រដ្ឋ។ ទីបី ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគណៈកម្មការនឹងពិចារណាធ្វើការជាមួយ Medford People Power នាពេលអនាគត ដើម្បីដោះស្រាយចន្លោះប្រហោងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ទិញទិន្នន័យឃ្លាំមើលយ៉ាងច្រើន។ បទបញ្ជាហាមឃាត់ការលក់បែបនេះ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានផ្លាស់ប្តូរវានៅនាទីចុងក្រោយ តាមសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុង។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការជាមួយអ្នកដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យការអនុវត្តច្បាប់ជៀសផុតពីតម្រូវការដីកាស្វែងរកដែលមានស្រាប់ និងកម្រិតសេរីភាពស៊ីវិល។ ខ្ញុំគិតថាសំបុត្រទីពីរដែលខ្ញុំរៀបនឹងអានគឺមកពី Jen Sullivan ប៉ុន្តែវាបានវាយបញ្ចូលហើយមិនមានឈ្មោះនាងភ្ជាប់មកជាមួយទេ។ ដូចជាមួយ។ តើនេះជា Jane Sullivan មែនទេ? វាមាននៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់យើង។ បន្ទាប់មកយើងនឹងប្រើអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ។ ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅយូរអង្វែង និងជាសមាជិកនៃ Medford People Power ខ្ញុំមានមោទនភាពដែលបានធ្វើការជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងទីក្រុង Medford ដើម្បីធ្វើឱ្យ C-COPS ក្លាយជាការពិត។ C-COPS បង្ហាញសហគមន៍ Medford ថានៅពេលដែលយើងនិយាយថាយើងចង់បានគណនេយ្យភាព និងតម្លាភាព យើងមានន័យថាវា ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែធ្វើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ របាយការណ៍ប៉ូលីសប្រចាំឆ្នាំ 2023 របស់ប៉ូលីស Medford បាននិយាយ មិនមានបញ្ហាឬការត្អូញត្អែរទាក់ទងនឹងកម្មវិធី BWC របស់នាយកដ្ឋានទេ។ តើដំណើរការដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬបញ្ហាគឺជាអ្វី? តើអ្នកណាអាចចូលប្រើពួកវាបាន ហើយនៅពេលណា? ការអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រី (អាចមានមេធាវីមានវត្តមាន) មើលរូបថត BWC មុនពេលនិយាយមិនមានតម្លាភាព។ ជនសង្ស័យ ឬសាក្សីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលសួរសុខទុក្ខនៅពេលនេះទេ។ នេះជាឯកសិទ្ធិសម្រាប់តែប៉ូលិសប៉ុណ្ណោះ ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេរាល់ឱកាសក្នុងការឆ្លើយតបដោយផ្អែកលើវីដេអូ BWC។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្ត MPD ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងទីក្រុង Medford ឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបន្តដើម្បីកែលម្អ CCOPS ។ ចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យ MPD ទិញទិន្នន័យឃ្លាំមើលក្នុងបរិមាណច្រើន។ ច្បាប់ដើមបានហាមឃាត់ការលក់បែបនេះ ហើយការហាមប្រាមនេះត្រូវតែមានឡើងវិញ។ សូមអរគុណ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្តរបស់យើង។ ឥឡូវខ្ញុំចង់បើកវាឱ្យសាធារណៈជនចូលរួមនៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំ ឬនៅលើ Zoom។ ខ្ញុំមិនមាននរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ដូច្នេះយើងអាចបើកបន្ទប់ឥឡូវនេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Marie Izzo]: ជំរាបសួរ Mary Izzo, Pilgrim Road, Bedford ។ ខ្ញុំពិតជាចង់អរគុណចៅហ្វាយដែលបានមកទីនេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំឧស្សាហ៍និយាយជាមួយប្រធានអំពីចក្ខុវិស័យរបស់គាត់សម្រាប់ប៉ូលីសសហគមន៍ ហើយខ្ញុំគិតថាគោលនយោបាយនេះ និងការងារដើម្បីអនុវត្តវាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងខ្លាំង ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកដឹងអំពីតួនាទីរបស់អ្នកនៅក្នុងរឿងនេះ និងគោលដៅរបស់យើង ហើយពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបន្តជាប្រធានគណៈប្រតិភូ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងអានវាព្រោះខ្ញុំជិតឈប់ហើយ។ ប្រធានបទ ខ្ញុំនឹងអានវា ប៉ុន្តែអរគុណម្តងទៀត។ ដូច្នេះនៅ People Power យើងរំភើបដែលបន្ទាប់ពីការងារជាច្រើនឆ្នាំ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ទីបំផុតយើងមានកិច្ចប្រជុំជាសាធារណៈលើកដំបូង និងឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យ និងរាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ប្រើប្រាស់ដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ។ សម្រាប់ខ្ញុំ គោលបំណងនៃឧបករណ៍នេះគឺដើម្បីកសាងទំនុកចិត្តរវាងអ្នករស់នៅ Medford និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស តាមរយៈតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកគ្រប់គ្នាយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះ និងផ្តល់អាទិភាពដល់ថ្ងៃផុតកំណត់។ យើងដឹងថានេះជាស្ថានភាពថ្មី ហើយនិយោជកកំពុងប្រឈមមុខនឹងការខ្វះខាតបុគ្គលិក ឧបសគ្គខាងបច្ចេកវិទ្យា ថវិកា និងជម្លោះសហជីពដែលអាចកើតមាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានខ្លឹមសារតិចតួចណាស់នៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រតិបត្តិប្រចាំឆ្នាំ។ អ្នកស្រុក និងក្រុម Medford ជាច្រើនគាំទ្របទបញ្ញត្តិ និង Medford គួរតែធ្វើតាមការណែនាំរបស់រដ្ឋទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ារាងកាយ។ Safe Medford, Medford NAACP, ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង, ស្រុក 2 និង 8, សាសនាចក្រ Universalist និងទីជម្រក Unitarian ទាំងអស់បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភទាំងនេះ។ ដូច្នេះ យើងចង់ឱ្យដំណើរការនេះបន្តជាអាទិភាព ហើយមិនមែនគ្រាន់តែគូសប្រអប់មួយនោះទេ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Barry Ingber]: រាត្រីសួស្តី ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Barry Ingber, 9 Raper Street, Medford ។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Medford People Power និងជាអ្នករស់នៅយូរអង្វែង។ ខ្ញុំក៏សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះនាយក Buckley សម្រាប់របាយការណ៍របស់គាត់ និងគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរៀបចំសវនាការនេះ និងផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ ខ្ញុំចង់ដោះស្រាយសំណួរពីរទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយ និងបទប្បញ្ញត្តិជុំវិញការប្រើប្រាស់របស់វា។ ជាដំបូង ប្រធាន Buckley បានពិពណ៌នាអំពីគោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់នៃកាមេរ៉ារាងកាយដូចខាងក្រោមនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹងមិនអានវាទេ ព្រោះគាត់អានវា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែល Chief Buckley បានស្នើដំឡើងកាមេរ៉ារាងកាយសម្រាប់ទីក្រុង គាត់បានពណ៌នាថាវាជាឧបករណ៍សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់ប៉ូលីស។ ទប់ស្កាត់ការប្រព្រឹត្តិខុសរបស់ប៉ូលីស។ ពាក្យ "ទំនួលខុសត្រូវ" មិនត្រូវបានរៀបរាប់សូម្បីតែនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់អ្នកអំពីគោលបំណងនៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយ។ ភាសានេះនិយាយអំពីកង្វល់របស់យើងដែលគោលបំណងចម្បង ឬតែមួយគត់នៃការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយគឺដើម្បីប្រមូលភស្តុតាងតាមនីតិវិធី ជាជាងបម្រើគោលបំណងរួមរបស់យើងនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ប៉ូលីស។ នេះជាគោលបំណងមុនពេលទិញយក។ សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺអំពីគោលនយោបាយកាមេរ៉ារាងកាយរបស់ប៉ូលីស Medford ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋានភាគច្រើនមានភាពវិជ្ជមាន ហើយភាគច្រើនស្របនឹងគោលការណ៍ណែនាំរបស់ ACLU និងរដ្ឋ ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួន។ ការលើកលែងជាក់ស្តែងបំផុតគឺការផ្តល់វីដេអូដែលអនុញ្ញាតឱ្យមើលវីដេអូមុនពេលមន្រ្តីពាក់ព័ន្ធផ្តល់សក្ខីកម្ម សូម្បីតែអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីមើលវីដេអូក្នុងករណីដែលអាចកើតមានការប្រព្រឹត្តខុសរបស់ប៉ូលីស ការរំលោភលើអនុសាសន៍របស់ក្រុមការងាររដ្ឋ សេចក្តីសម្រេចរបស់អ្នកតស៊ូមតិសេរីភាពស៊ីវិល និងជំហរច្បាស់លាស់នៃនីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ Massachusetts ។ នេះបង្កើតជាទីលានលេងស្របច្បាប់មិនស្មើគ្នា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសកែសម្រួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេដោយផ្អែកលើអ្វីដែលពួកគេឃើញនៅលើកាមេរ៉ា ជាជាងអ្វីដែលពួកគេផ្តល់សក្ខីកម្មពិតប្រាកដ។ នេះមិនមែនជាឯកសិទ្ធិដែលជនសង្ស័យឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬសាក្សីមានសិទ្ធិទទួលបាននោះទេ ហើយវាជាការខឹងសម្បារដែលមន្ត្រីប៉ូលីសមានឯកសិទ្ធិនេះនៅ Medford ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា នៅពេលដែលយើងនិយាយថា គោលនយោបាយកាមេរ៉ារាងកាយរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford មិនបំពេញតាមអនុសាសន៍របស់ក្រុមការងាររដ្ឋ ក្រុមការងារនោះមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងគំនិតរបស់ក្រុមអ្នកសិក្សា និងឧត្តមគតិដែលមានភ្នែកធំៗដូចខ្ញុំនោះទេ។ ក្រុមការងារដែលមានសមាជិក 25 នាក់ រួមមានមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ចំនួន 9 នាក់ ព្រះរាជអាជ្ញាពីររូប និងមន្ត្រីសុវត្ថិភាពសាធារណៈកំពូលចំនួន 6 នាក់មកពីរដ្ឋបាល Baker ក៏ដូចជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតមួយចំនួនផងដែរ។ នេះគឺជាការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងរបស់យើង ហើយយើងចង់ឱ្យវាចងក្រងជាឯកសារ ហើយយើងចង់ឱ្យនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Menford ពិនិត្យឡើងវិញ។ សូមអរគុណ
[Elizabeth Burke]: ដោយក្តីគោរព Elizabeth Burke, 12 Stephen Street, Medford ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃ Medford People Power ហើយខ្ញុំដឹងគុណចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford និងគណៈកម្មការចំពោះបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំដែលរៀបចំដោយប្រធាន Buckley និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford គឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយក្នុងការជួយសហគមន៍របស់យើងឱ្យយល់ពីបច្ចេកវិទ្យាដែល Medford ជ្រើសរើសក្នុងការទិញ។ ខណៈពេលដែលយើងជឿជាក់ថាគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយជាច្រើនគឺសមហេតុផល យើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីថាតើមន្ត្រីប៉ូលីស និងអ្នកត្រួតពិនិត្យគួរតែមានសេរីភាពក្នុងការប្រើប្រាស់គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីដកការលើកលែងចំពោះការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយ រួមទាំងបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី 1 និងទី 4 របស់អ្នកស្រុក ដូចជាការប្រើប្រាស់សម្ងាត់ និងការកត់ត្រាការតវ៉ាជាដើម។ គោលការណ៍ណែនាំជាតិមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងទាំងនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលខុសត្រូវជឿថាការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ្នករស់នៅមានកម្រិតទាប។ ទីពីរ គោលការណ៍នេះមិនពិពណ៌នាអំពីដំណើរការវិន័យជាបណ្តើរៗ ដែលនឹងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានគោលនយោបាយ។ ខណៈពេលដែលគោលការណ៍នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រឹងមាំរបស់ខ្លួនអំពីតម្រូវការដើម្បីការពារសេរីភាពស៊ីវិល និងភាពឯកជននោះ វាមិនផ្តល់នូវការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ សូម្បីតែសម្រាប់ការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយបុគ្គលិកម្នាក់ៗ ឬនាយកដ្ឋានទាំងមូលក៏ដោយ។ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំបាននិយាយថា នៅក្នុងកម្មវិធីសាកល្បងរបស់ BWC ការរំលោភបំពានតិចតួចនឹងត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាល និងការប្រឹក្សាបន្ថែម ជាជាងការវិន័យផ្លូវការ។ នេះបង្ហាញថាវិធានការវិន័យនឹងត្រូវធ្វើឡើងតាមការចាំបាច់បន្ទាប់ពីកម្មវិធីសាកល្បងបានបញ្ចប់ ហើយយើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកពណ៌នាលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកំណែបន្ទាប់នៃគោលការណ៍ BWC ។ គោលបំណងពិតនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺដើម្បីធានាឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ស្រមៃមើលថាតើអ្នកបើកបរកំពុងបើកបរលឿន ហើយរឿងតែមួយគត់ដែលប៉ូលីសអាចធ្វើបានគឺបញ្ឈប់គាត់ហើយប្រាប់គាត់ថាគាត់កំពុងបង្កើនល្បឿន។ ការចែករំលែកទំនួលខុសត្រូវចំពោះរបៀបដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford អនុវត្តគោលនយោបាយនេះនឹងគ្រាន់តែបង្កើនទំនុកចិត្តសាធារណៈថានាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford និងទីក្រុងទាំងមូលរបស់យើងអាចប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលតាមរបៀបដែលមានប្រយោជន៍ និងគោរពសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាពរបស់យើង។
[Marie Izzo]: សូមអរគុណ
[Ilene Lerner]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Eileen Lerner ហើយខ្ញុំរស់នៅ 9 Adams Circle ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិក ប្រមុខ និងតំណាងរាស្ត្រទាំងអស់ ដែលមានឆន្ទៈមកទីនេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដ៏សំខាន់នេះ។ ខ្ញុំនៅទីនេះក្នុងនាមជាតំណាងរបស់ Safe Medford និង Mystic Valley NAACP ដើម្បីគាំទ្រដល់ទីបន្ទាល់របស់ People Power និងស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរចំពោះគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ដើម្បីស្របតាមអនុសាសន៍របស់ក្រុមការងារកាមេរ៉ាអនុវត្តច្បាប់។ នៅពេលខ្ញុំរៀបចំនិយាយនៅទីនេះ ខ្ញុំបានរកមើលនិយមន័យនៃការឃ្លាំមើល ហើយបានរកឃើញរឿងនេះ។ ការឃ្លាំមើលគឺជាការសង្កេតដ៏ល្អ ជាពិសេសអ្នកស៊ើបការណ៍ ឬឧក្រិដ្ឋជន។ បញ្ហាគឺថា ប៉ូលីសមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឯកោពីការរើសអើងជាតិសាសន៍នោះទេ។ ការរើសអើងជាតិសាសន៍មាននៅក្នុងប៉ូលីស។ ខណៈពេលដែលមនុស្សស្បែកសមានអារម្មណ៍ថាមានការរើសអើងជាតិសាសន៍ មនុស្សដែលមានពណ៌មានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានវាយប្រហារ និងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ អ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងគឺប៉ូលីស។ ទម្រង់នៃការឃ្លាំមើលនេះគឺជាផ្នែកថ្មី និងសំខាន់នៃការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិស៊ីវិល។ តាមដានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើជីវិត និងចិត្តវិទ្យារបស់មនុស្សដែលមានពណ៌។ តើមនុស្សពណ៌សម្បុរអាចមានអារម្មណ៍ដូចជាពួកគេនៅអាមេរិកដោយរបៀបណាពេលពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋជនដ៏មានសក្ដានុពល ហើយសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ពួកគេត្រូវបានគេមិនអើពើ ឬសូម្បីតែជាន់ឈ្លី? ការឃ្លាំមើលនាំទៅរកការផ្តាច់មុខ។ ត្រួតពិនិត្យសិស្សវិទ្យាល័យ ពួកគេមានពិន្ទុគណិតវិទ្យាទាប អត្រាព្យួរខ្ពស់ជាង ហើយទំនងជាមិនសូវចុះឈ្មោះ ឬបញ្ចប់ការសិក្សាទេ។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ Safe Medford និង Mystic Valley NAACP បានសហការជាមួយ People Power ដើម្បីស្នើសុំឱ្យកែសម្រួលគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ដើម្បីស្របតាមអនុសាសន៍របស់ក្រុមការងាររដ្ឋ Massachusetts ។ ការឃ្លាំមើលគំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិឯកជនភាព និងសេរីភាពស៊ីវិលរបស់យើងទាំងអស់។ ការឃ្លាំមើលត្រូវតែត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីជួយការពារអនាគត dystopian ដែលគ្រប់គ្នាត្រូវបានចាត់ទុកជាភ្នាក់ងារឧក្រិដ្ឋជន ឬភេរវករដ៏មានសក្តានុពល។ សូមអរគុណ
[Marie Izzo]: សូមអរគុណ
[David Harris]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ David Harris ។ ខ្ញុំបានរស់នៅ 151 Sharon Street ក្នុង West Medford អស់រយៈពេល 29 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចចាំច្បាស់ថារយៈពេលប៉ុន្មាននោះទេ។ ប្រធានបច្ចុប្បន្ននៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សារដ្ឋ Massachusetts ។ គណៈកម្មការសិទ្ធិស៊ីវិល។ ខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃគម្រោង New England Innocence Project និងជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថាន Charles Hamilton Institute on Race and Justice។ ខ្ញុំបានស្វាគមន៍ឱកាសដើម្បីថ្លែងទីបន្ទាល់កាលពីឆ្នាំមុន នៅពេលដែលទីក្រុងបានដោះស្រាយបញ្ហាដែលបណ្តាលមកពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា។ ខ្ញុំខកចិត្តជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃលទ្ធផល ជាពិសេសវាទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ាតួខ្លួន ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមានសង្ឃឹមនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការអត្ថាធិប្បាយកាលពីឆ្នាំមុនដោយនិយាយថាវាអាចមានការលំបាកមួយចំនួនដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃច្បាប់បានចង្អុលបង្ហាញទិសដៅសមហេតុផល និងអំណោយផល។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីធ្វើឱ្យក្តីសង្ឃឹមនោះក្លាយជាការពិតដោយផ្តោតលើបញ្ហាជាក់លាក់ពីរដែលផ្តល់សិទ្ធិដល់មន្រ្តីប៉ូលីស និងធ្វើឱ្យភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្តប៉ូលីសនៅ Medford ចុះខ្សោយ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរឿងផ្ទាល់ខ្លួន កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ក្នុងឆ្នាំ 2016 ប្រពន្ធខ្ញុំ និងខ្ញុំបានភ្ញាក់ដឹងខ្លួនពីកូនប្រុសអាយុ 16 ឆ្នាំរបស់យើងដែលនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា "រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងម្តងទៀត" ។ Rubel Philando Castile ។ យើងបានធ្វើហើយរកឃើញការបាញ់ប្រហារ។ ខណៈដែលយើងសោកស្ដាយនឹងការបាញ់ប្រហារនោះ អ្វីដែលយើងព្រួយបារម្ភបំផុតគឺកូនប្រុសរបស់យើងត្រូវមើលព័ត៌មានតែឯងទាំងយប់។ យើងបានដឹងថាគ្មានវិធីការពារគាត់ពីឧបទ្ទវហេតុបែបនេះទេ ហើយគាត់ត្រូវនិយាយថា “វាបានកើតឡើងម្តងទៀត”។ យើងមិនអាចការពារគាត់ពីអំពើហិង្សានេះបានទេ។ ខ្ញុំបានទៅ WBOR ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក ហើយ Bob Oakes បានសួរខ្ញុំអំពីសុន្ទរកថា។ ជាការពិតណាស់ នេះបានក្លាយជារឿងមួយរបស់រឿងព្រេងអាមេរិក ហើយមនុស្សត្អូញត្អែរអំពីវាគ្រប់ពេលវេលា។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាឪពុកម្តាយស្បែកខ្មៅត្រូវនិយាយជាមួយកូនរបស់ពួកគេជាពិសេសក្មេងប្រុសអំពីរបៀបដោះស្រាយជម្លោះជាមួយប៉ូលីស។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងធ្លាប់មានការសន្ទនានេះជាមួយកូនប្រុសរបស់យើងដែរឬទេ ប៉ុន្តែយើងមានការសន្ទនាមួយទៀតដែលសំខាន់ និងឈឺចាប់ជាងមុននេះកើតឡើង។ យើងបានពិភាក្សាអំពីលក្ខណៈនៃប៉ូលីសនៅអាមេរិក ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា និងផលប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់នៃការមើលងាយលើមនុស្សស្បែកខ្មៅ។ យើងមិនគិតថាគាត់ត្រូវដឹងពីរបៀបប្រព្រឹត្តនៅចំពោះមុខប៉ូលិសទេ។ ខ្ញុំត្រូវដឹងថា ប៉ូលីសគឺជាសហគ្រាសដែលបរាជ័យ ហើយមានភាពស្របច្បាប់តិចតួច។ យើងក៏បង្ហាញអ្នកពីរបៀបបោះពុម្ពឈ្មោះមេធាវីរបស់អ្នកនៅលើអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយប់នេះខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកពិចារណាឡើងវិញនូវគម្លាតពីការអនុវត្តល្អបំផុតកាលពីអតីតកាល និងសុភវិនិច្ឆ័យសាមញ្ញនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ។ ទីមួយគឺជាគោលការណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលិសជួនកាលប្រើកាមេរ៉ាតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ វិសោធនកម្មទីមួយ ឬសំណួរផ្សេងទៀតអាចនឹងត្រូវបានលើកឡើង ប៉ុន្តែសំណួរជាមូលដ្ឋានគឺហេតុអ្វីបានជាសាធារណជនគួរជឿជាក់លើប៉ូលីសក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសប្រសិនបើខ្ញុំយល់ខុសព្រោះយោងទៅតាម Chief Buckley វាប្រហែលជាមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះ វាជាការប្រសើរក្នុងការបន្តមានបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តច្បាស់លាស់ដែលលុបបំបាត់ ឬកំណត់ស្វ័យភាពច្រើនក្នុងការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា។ វាអាចទៅរួចដែលថានៅពេលអនាគត ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍បង្គររបស់យើង យើងអាចកំណត់ថាស្ថានភាព ឬកាលៈទេសៈមួយចំនួនអាចធានាការសម្រេចនេះ។ ប៉ុន្តែយើងមិនមានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់ភួយក្រោមសិទ្ធិរបស់មន្ត្រីនោះទេ។ កង្វល់ទីពីរគឺធ្ងន់ធ្ងរជាងអ្វីដែលយើងកំពុងឮសព្វថ្ងៃនេះ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសមើលវីដេអូ មុនពេលបង្កើត ឬបញ្ជូនរបាយការណ៍ឧបទ្ទវហេតុ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើអាចមានការប្រព្រឹត្តខុសរបស់ប៉ូលិស មេធាវីនឹងមានវត្តមាន។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានកំហុសលើកម្រិតជាច្រើន រួមទាំងវិសមភាពនៃការចូលប្រើប្រាស់នេះ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ យើងបានឃើញករណីជាច្រើនដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប៉ូលីសខុសពីការថតវីដេអូ ហើយភាពខុសគ្នាទាំងនេះបង្ហាញពីការពិតដ៏ឈឺចាប់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងប្រហែលជាគិតថា ការមើលជាមុនអាចជួយឱ្យភ្នាក់ងារចងចាំព្រឹត្តិការណ៍បានត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាក៏អាចអនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងារមួយ ឬច្រើនបង្កើតរឿងជំនួសបានផងដែរ។ អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះគឺ ឧត្តមភាពជាក់ស្តែងនៃវិធីសាស្ត្រនេះ ជាងភាគីផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធ មិនថាជនសង្ស័យ ឬសាក្សី ដែលនៅសេសសល់តែការចងចាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់ មិនត្រឹមតែក្នុងន័យច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគំនិតសាមញ្ញនៃយុត្តិធម៌។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាការផ្តល់នេះនឹងត្រូវបានរក្សា។ សូមគិតអំពីរឿងដែលបានកែប្រែថ្មីដែលយើងត្រូវប្រាប់កូនរបស់យើង។ មែនហើយ កូនប្រុស ប៉ូលីសមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំង ហើយសិទ្ធិជាម្ចាស់កាំភ្លើងក៏មានលើសពីសិទ្ធិផ្សេងទៀតក្នុងការមើលរូបភាពកាមេរ៉ារាងកាយដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់កំណត់ត្រាគោលបំណងនៃឧប្បត្តិហេតុ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងរីករាយជាមួយឯកសិទ្ធិ ឬការរំលឹកនេះទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាយើងបង្រៀនពួកគេឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ និងអនុវត្តតាមច្បាប់ដូចគ្នា ប៉ុន្តែប៉ូលីសនៅ Medford គឺខុសគ្នា។ ខណៈពេលដែលរឿងជាច្រើនមាន ឬអាចស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែទាំងពីរនេះមិនមែនទេ។ ស្នាមជ្រួញទាំងនេះអាចត្រូវបានយកចេញដោយការដកយកចេញសាមញ្ញ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ តើមានការចូលរួមពីសាធារណជនច្រើនទេ? ខ្ញុំបើក Zoom ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Emiliano ។ ជំរាបសួរ
[SPEAKER_08]: លោកប្រធានគណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំបានមកទីនេះនៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហាពីរដែលបានលើកឡើងនៅទីនេះនៅថ្ងៃនេះ។ ទីមួយគឺកាមេរ៉ារាងកាយ។ ទីពីរ៖ តើអ្នកឮខ្ញុំទេ?
[Emily Lazzaro]: បាទ/ចាស តើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់ការចុះឈ្មោះបានទេ?
[SPEAKER_08]: បាទ សុំទោស។ Emiliano Falconmarano ។ ខ្ញុំជាអ្នកប្រឹក្សាគោលនយោបាយសម្រាប់សហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិកនៃរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ អាស័យដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺ Rua Central, 225 ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ
[SPEAKER_08]: ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងកន្លងមក មានប្រធានបទពីរដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅថ្ងៃនេះ។ ទីមួយគឺកាមេរ៉ាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកុមារ ហើយទីពីរគឺបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការទិញទិន្នន័យ។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់រំលឹកគណៈកម្មាធិការនេះថា ខ្ញុំជាសមាជិកនៃក្រុមការងារអនុវត្តកាមេរ៉ាទារក ដែលបានស៊ើបអង្កេត វាអាចប្រើបានទាំងឆ្នាំមុន និងឆ្នាំមុន។ សមាជិកសភាស្នើឱ្យយើងរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះបានឃើញវា ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាក្នុងផ្នែកទី 5.2 នៃរឿងកំប្លែងនេះ ទាក់ទងទៅនឹងយុទ្ធនាការ Sanders អ្នកប្រើប្រាស់មិនគួរចូលប្រើ ឬមើលកំណត់ត្រានៃឧប្បត្តិហេតុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ រហូតដល់ពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាក់ទងនឹងឧប្បត្តិហេតុនេះ។ មូលហេតុគឺដោយសារតែមានការពិភាក្សាជាច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយសមាជិកគណៈកម្មាធិការស្ទើរតែទាំងអស់បានបោះឆ្នោតគាំទ្រលើសំណើនេះ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ នោះមកពីតំណាងរាស្ត្រស្នើឲ្យយើងដាក់គណៈកម្មការទៅជាច្បាប់។ សមាជិកសភាក្នុងច្បាប់កំណែទម្រង់នគរបាលឆ្នាំ ២០២០ បានបញ្ជាឱ្យក្រុមការងារអនុវត្តសំណើនេះជាចាំបាច់។ នេះមានន័យថា មន្ត្រីប៉ូលិសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងហេតុការណ៍នេះនឹងមិនអាចមើលមុខបានឡើយ។ អ៊ុំ ការថតការប្រយុទ្ធនៅលើកាមេរ៉ា មុនពេលអ្នកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូង អ៊ុំ អ្នកអាចធ្វើបាន ការណែនាំរបស់ក្រុមការងារមានន័យថាអ្នកអាចធ្វើបាន អ្នកត្រូវតែធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើម្បីមើលអ៊ុំ។ រូបភាពទាំងនេះ ហើយពួកគេអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីពីរ ប្រសិនបើពួកគេគិតថាពួកគេភ្លេចអ្វីមួយ។ វាមានហេតុផលថាប្រសិនបើប៉ូលីសប្រើកម្លាំង ហើយកាមេរ៉ារាងកាយត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាឧបករណ៍ទទួលខុសត្រូវ នោះវាមិនមែនជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើល ឬមិនគួរជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើលនោះទេ។ ពួកគេជាឧបករណ៍ទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះវាមិនសមហេតុផលទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងឧប្បត្តិហេតុពិនិត្យមើលវីដេអូមុនពេលរាយការណ៍ពីឧប្បត្តិហេតុ។ យើងមិនផ្តល់ឱកាសនេះដល់ជនជាប់ចោទប្រភេទណាមួយក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌទេ។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានហៅទៅកាន់ស្ថានីយ៍ប៉ូលីសដើម្បីផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នាពួកគេនឹងមិនឃើញភស្តុតាងទាំងអស់នោះទេ។ នេះពិតជាករណីនេះ ដូច្នេះមន្ត្រីប៉ូលិសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះមិនខុសគ្នាទេ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយក្នុងអំឡុងពេលតវ៉ា ហើយដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថា ក្នុងស្ថានភាពណាមួយដែលមានអន្តរកម្មរវាងប៉ូលីស និងប្រជាពលរដ្ឋ កាមេរ៉ារាងកាយត្រូវតែធ្វើឱ្យសកម្ម។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បង្ហាញ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថា គោលការណ៍គឺថាមន្រ្តីមានឆន្ទានុសិទ្ធិចំពោះកន្លែងដែលត្រូវបើកដំណើរការកាមេរ៉ា ប្រសិនបើពួកគេជឿថាឧប្បត្តិហេតុអាចកើតឡើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង កាមេរ៉ាត្រូវតែប្រើ។ ចាំមើលថាតើព្រឹត្តិការណ៍នេះដំណើរការយ៉ាងណា ប៉ុន្តែបើគ្មានវាទេ រូបភាពទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទេ ហើយគួរតែត្រូវបានដកចេញភ្លាមៗ ព្រោះជាការពិតមានការព្រួយបារម្ភអំពីវិសោធនកម្មទីមួយជាច្រើនអំពីអត្ថិភាពនៃរូបភាពនៃបាតុករដោយសន្តិវិធី។ ទីពីរខ្ញុំចង់រៀបរាប់ ហានិភ័យនៅពេលទិញ និងលក់ទិន្នន័យក្នុងបរិមាណច្រើន ជាពិសេសទិន្នន័យរសើប ដូចជាទិន្នន័យទីតាំង។ ខ្ញុំដឹងថា មុនពេលបទបញ្ជា CCOPS ត្រូវបានអនុម័ត មានការពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដើម្បីដកចេញនូវភាសាដែលហាមឃាត់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសពីការចូលប្រើទិន្នន័យ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាទីផ្សារទិន្នន័យរសើបគឺជាទីផ្សារដ៏ធំ និងបំផ្លិចបំផ្លាញខ្លាំងណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ ការស្ទង់មតិរបស់អនុប្រធានឆ្នាំ 2020 បានបង្ហាញថា U.S. យោធាបានរកឃើញទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់ដែលយកចេញពីកម្មវិធីអធិស្ឋានមូស្លីម ឬកម្មវិធីណាត់ជួបដែលប្រើដោយជនមូស្លីមហៅថា "Muslim Pro"។ មានករណីជាច្រើនដែលរដ្ឋាភិបាលបានយល់ព្រម និងអនុវត្តវា។ ការគេចចេញពីសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការទិញ និងការប្រមូលទិន្នន័យ។ ដូច្នេះយើងគិតថា វាគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់ ហើយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទិញទិន្នន័យទីតាំង ឬប្រភេទទិន្នន័យរសើបផ្សេងទៀតឡើយ។ អរគុណច្រើន។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ តើយើងមានការចូលរួមពីសាធារណៈជនច្រើនទេ?
[Barry Ingber]: Barry Engler, 9 Draper Street ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តាមដាននូវអ្វីដែល Emiliano ទើបតែនិយាយអំពីការទិញទិន្នន័យធំ។ ខណៈពេលដែលការអនុម័តច្បាប់ CCOPS កាលពីឆ្នាំមុនគឺជាជ័យជម្នះដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកស្រុក Medford ដែលព្រួយបារម្ភអំពីភាពឯកជន និងយុត្តិធម៌ ចន្លោះប្រហោងនៅតែមាននៅក្នុងសក្តានុពលរបស់ទីក្រុងក្នុងការទិញទិន្នន័យឃ្លាំមើលពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់។ នៅនាទីចុងក្រោយ មុនពេលសវនាការចុងក្រោយលើបទបញ្ញត្តិ CCOPS ទីក្រុងបានស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដកផ្នែកទី 5080 នៃបទបញ្ញត្តិនេះ ដែលហាមឃាត់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ និងឯកជនមួយចំនួនក្នុងការទិញទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន និងបង្កើតទិន្នន័យឃ្លាំមើលយ៉ាងច្រើន។ នោះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីការស្នើសុំនៅនាទីចុងក្រោយដើម្បីដកនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ចេញពីយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន ហើយផ្តល់ឱ្យទីភ្នាក់ងារចូលទៅកាន់ផ្នែកទាំងពីរនៃទិន្នន័យឃ្លាំមើល។ សូមអរគុណ
[Marie Izzo]: សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: ទីប្រឹក្សា, អនុប្រធាន Collins ។
[Kit Collins]: 谢谢拉扎罗总统。 当虚拟加入时，我很难知道会议厅里是否还有其他人会干预；如果是这样的话，我很乐意推迟。 但我只是想借此机会感谢所有发言的人和在场的人分享他们对年度警务报告和执法记录仪政策的想法，分享问题、担忧和反思。 我要再次感谢巴克利警长和他的军官和副官们来到这里进行介绍、接待和回应。 这些都是很难进行的对话。 我认为这是起点。 这就是我们当时的流程我想在这个法令通过之前我们都非常努力地工作了好几年。 现在我们来看看有关正在使用的技术的报告。 在这种情况下，它只是随身摄像机。 这是该市唯一一个我们会收到报告的项目，直到其他项目被提议、提交和批准为止。 但我认为这是能够增加信任和透明度、改善结果和改善正义的关键先决条件：能够公开进行这些对话，公开政策和报告。 允许公众每年至少有一次机会进行登记、提问、回应和反思这些工具，这些工具正在被添加到我们社区的警务和其他城市功能中。 我认为这不是最终目标。 最终目标是参与这个共享项目，以确保这些政策始终对社区有利，并确保这些公共安全改进和其他利益在整个社区中公平分配。 这就是我们来这里的目的。 我相信 你们知道，参与辩论、审议和谈判的每个人，这个条例会是什么样子，这个条例所创建的结构会是什么样子？ 这本身并不是一个容易的过程。 我想再次感谢所有参与此事的人：政府、老板、我的同事。 而且，您知道，实施的第二章也很困难。 但我认为，你知道，作为一名议员，我认为，你知道，当我们听到社区说，你知道，这些真正新兴的技术并不简单时，我们的责任。 它们很复杂。 他们是有问题的。 事实证明，它们在其他社区中存在问题。 梅德福并不是独角兽。 因此，我们必须确保我们有适当的结构 为这一过程带来尽可能多的清晰度和责任感。 我们有责任对此做出回应。 这只是它的开始。 所以我只想感谢大家一起启动这个框架。 所有这些监控技术，在本例中我们谈论的是随身摄像机， 由于公共安全存在问题，这些技术被添加到监视领域。 治安工作存在问题，因为我们周围的世界正在发生变化。 我们有责任利用适合社区的工具来最大限度地提高公共安全，作为一个城市，我们不会不断地挑出部门或个人，而是提出最终无法真正量化的问题。 这对谁有帮助？ 这会让谁最脆弱？ 谁受到了不成比例的影响？ 是的，我认为我们有义务问自己这些问题，即使很难回答。 我非常感谢参与此过程的每个人，以便我们能够开始。 你知道，从我们最好的一步开始，并说这些问题将成为这个过程的一部分。 在这次委员会会议上，提出了这些问题，提出了这些担忧。 这还没有结束，你知道，就市议会的管辖权而言，此时的结果是不做出任何政策改变。 我们不能那样做。 但我认为将这些担忧记录下来非常重要，我真的很自豪我们正在与政府、梅德福警察局合作，在一个真正需要我们每年问自己这个问题的框架中，我知道对于使用这些技术的人来说，这是日常工作流程的一部分。 但这就是我们的目标，让这个问题始终存在：这对社区中的人有什么影响？ 确保它对社区有积极作用，并真正研究它的发展情况。 我只是想，在我提出接收并提交的动议之前，除非我的议员同事和公众有任何其他意见或问题，否则我只是想预览它，以便 就共和国年度社区警务控制时间表而言，该领域的每个人的流程将会是什么样子。 正如我所提到的，由于随身摄像机获得豁免，警察部门提交的风险报告是年度监控报告。 这是该技术唯一的待定报告。 既然市议会考虑到了这一点，根据该条例，我们有责任在 4 月 15 日之前发布市议会的年度公开报告。 它将出现在城市网站上。 它还将以印刷形式提供，例如年度监测报告。 它将涵盖向市议会提交的批准新监控技术的请求数量。 这个数字将为零。 市议会批准新监控技术请求的次数。 同样，这将为零。 市议会拒绝新监控技术请求的次数。 对监控技术也没有新的要求。 2023 年，市议会要求修改监测影响报告或新监测技术的监测利用政策的次数。 同样，由于 2023 年没有任何监控技术被市议会批准或拒绝，所有这些部分都与本报告周期无关，但董事会负责的年度公开报告将包括本年度监测报告。 在未来几年，如果该市使用一种以上符合该条例规定的监控技术，它将包括提交给市议会的所有监控报告。 因此，随着时间的推移，这将成为要添加的社区存储库 有关如何向社区提议监视技术的数据、反馈和报告文件。 社区反应，然后记录这些批准以及如何使用它们。 所以我只想提一下，我们举行了这次会议，我们进行了讨论，我们讨论了随身相机政策，提出了担忧，产生了赞扬，提交了报告，接下来会发生什么？ 这只是市议会提供的更多文件，旨在为有关该监控技术的文件创建另一个参考点。 最后，我想再次感谢巴克利酋长来到这里，感谢他的演讲，感谢他回答我们所有的问题，感谢他的考虑，感谢他在我们对这个话题有疑问时随时提供帮助。 我还想对参加本次会议反思这项政策的所有社区成员表示衷心的感谢，并表示你们的担忧已得到倾听。 我将提出一项接收报告并将其归档的动议。
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Collins ។ ទីប្រឹក្សា Callaghan បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយមុនពេលបោះឆ្នោតលើចលនានេះ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការអនុម័តបទបញ្ញត្តិ CCOPS ខ្ញុំនឹងដឹងគុណប្រសិនបើប្រធាន Buckley នឹងឆ្លើយតបលើបញ្ហាទាំងពីរនេះ។ អ៊ុំ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរគឺថាយើងងាកចេញពីអនុសាសន៍របស់រដ្ឋ ហើយនេះត្រូវបានលើកឡើងជាច្រើនដង។ ដូច្នេះតើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ អ៊ុំ អនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីប៉ូលីសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពានរាយការណ៍ពីទង្វើខុសឆ្គង អ៊ុំ មើលវីដេអូ និងទីពីរ ការទិញទិន្នន័យជាដុំៗ ហើយហេតុអ្វី អ៊ុំ ទាមទារការលើកលែងទាំងនេះ។
[Jack Buckley]: ការិយាល័យមេធាវីស្រុក Middlesex និងមេធាវីស្រុកផ្សេងទៀតនៅទូទាំង Commonwealth ជាមូលដ្ឋានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យសរសេរយ៉ាងច្បាស់ណាស់ uh សំបុត្រទៅមេប៉ូលីសដែលនិយាយថាពួកគេចង់ឱ្យមន្រ្តីមើលឃើញកាមេរ៉ាបន្ថែមទៀត។ តាមការដឹងរបស់ខ្ញុំ គ្មាននាយកដ្ឋានប៉ូលិសក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ណាមួយបានចាត់វិធានការនេះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ គណៈកម្មាធិការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយអនុសាសន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែ ពេលវេលាបានកន្លងផុតទៅហើយនោះគឺជាគំរូ។ តាមពិតទៅ នោះជាអ្វីដែលបានសរសេរនៅក្នុងដីការបស់មេធាវីស្រុក Middlesex ដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការដោះស្រាយនេះ។ ផ្នែកទីពីរគឺថាខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបឆ្លើយសំណួរអំពីទិន្នន័យធំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមកពី ACLU មកចោទខ្ញុំពីការទិញទិន្នន័យច្រើន ហើយសហការជាមួយយោធា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកយើងចូលមកទីនេះជាមួយនឹងវត្ថុល្អៗមួយចំនួន ដូចជាប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីសជាដើម។ យើងដំណើរការបានល្អ ហើយខ្ញុំមានការជំទាស់ស្របច្បាប់ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់ C-Cops ។ ខ្ញុំមកទីនេះយប់នេះ ហើយខ្ញុំនិយាយថា៖ នេះជារឿងល្អ នេះជាដំណើរការដ៏ល្អ។ ខ្ញុំអាចស្តាប់សមាជិកសភារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំអាចឮពីអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីការបោះឆ្នោតក្នុងសភា ហើយខ្ញុំអាចសម្របបាន។ ប៉ុន្តែយើងបញ្ចប់ការចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាជាចារកម្មយោធា? ការឃ្លាំមើលចារកម្ម? តើនេះជាអ្វីដែលយើងគិតដល់នាយកដ្ឋានប៉ូលិស? តើវាជាកន្លែងដែលយើងមិនទៅយប់នេះទេ? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកស្រុកមិនមែន Medford អាចចោទប្រកាន់មេប៉ូលីសរបស់គាត់ថាបានសហការជាមួយយោធាអាមេរិក? លោកប្រធាន តើយើងមានចម្លើយទេ?
[Emily Lazzaro]: សូមអភ័យទោស ទេ។ ខ្ញុំយល់ថាមេធាវីរបស់ ACLU កំពុងធ្វើការជាមួយ Medford People Power និងចូលរួមក្នុងការសន្ទនា។
[Jack Buckley]: ពួកគេអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេចង់បានជាមួយ Medford People Power ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេកំពុងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ។ ពួកគេគ្រាន់តែចោទមន្ត្រីប៉ូលិសថាប្រព្រឹត្តខុស។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នកថា នេះត្រូវតែជាដំណើរការដែលយើងធ្វើរួមគ្នាមែនទេ? ខ្ញុំអាចសួរសំណួរ ខ្ញុំមកនេះ ខ្ញុំនាំក្រុមខ្ញុំទៅឆ្លើយសំណួរ។ បញ្ហាមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅទីនេះ។ មិនមែនយើងទេ ការថតត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងអំឡុងពេលតវ៉ា។ ការប្រុងប្រយ័ត្ន មានន័យថា ប្រសិនបើប៉ូលីសឃើញបទល្មើស ឬអ្វីមួយដែលអាចនាំអោយមានផលវិបាកខ្លះ ពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើរបាយការណ៍ ព្រោះវាជាអនុសាសន៍។ ល្បិចគឺបិទកាមេរ៉ា។ ការចុះឈ្មោះអ្នកតវ៉ាមិនមែនតាមអំពើចិត្តទេ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ការចូលរួមជាសាធារណៈមានន័យថា យើងបើកចំហរចំពោះរបៀបដែលសាធារណជនធ្វើអន្តរកម្មជាមួយសាលាក្រុង Medford ។ យើងមិនកំណត់ពីរបៀបដែលមនុស្សនិយាយពីវេទិកានេះទេ។ ពួកគេអាចនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ដូច្នេះជួនកាលមនុស្សនិយាយអ្វីមួយ ហើយនោះជាអ្វីដែលតុលាការកំពូលរដ្ឋ Massachusetts សម្រេចកាលពីឆ្នាំមុន។ ជឿខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះការយល់ដឹងដែលយើងអាចនិយាយបានតែក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ប៉ុន្តែការចូលរួមជាសាធារណៈនៅតែជាផ្នែកសំខាន់នៃអាជីវកម្មនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាចនិយាយបានតែខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford យើងនៅទីនេះដើម្បីស្តាប់សាធារណៈជន និងទីភ្នាក់ងាររបស់យើង ហើយយើងសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងស្ម័គ្រចិត្តធ្វើការជាមួយគ្នា។ នោះហើយជាគោលដៅនៅទីនេះ៖ គ្រាន់តែមើលរបាយការណ៍ ហើយនិយាយអំពីរបាយការណ៍។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំសុំទោសដែលវាបែបនេះ ប៉ុន្តែវាជាការពិតរបស់យើង។
[Jack Buckley]: ប្រសិនបើពួកគេជួបគ្នា ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ក្រោកឈរ ហើយនិយាយថានេះមិនមែនជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងនោះទេ។ តើអ្នកដឹងទេថាអាយុសង្ឃឹមរបស់មេទ័ពនៅរដ្ឋ Massachusetts សព្វថ្ងៃមានអាយុប៉ុន្មានទេ? វាត្រូវតែតិចជាងពីរឆ្នាំ។ ខ្ញុំនឹងចាកចេញនៅម៉ោងប្រាំមួយ។ ហេតុនេះហើយបានជាគ្មានតម្រួតនៅជុំវិញ។ ពួកគេគិតថ្លៃអ្នក ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើគឺដើម្បីភាពប្រសើរឡើងនៃសហគមន៍។ ខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះ។ នេះគឺជាសកម្មភាពដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចាកចេញពីទីនេះដោយកំហឹង។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំចង់ធ្វើវា។
[Jack Buckley]: ហើយវាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងពួកគេទេ។ ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទាំងអស់។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំចង់និយាយជាមួយអ្នកអំពីរឿងនេះនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែអ្នកមានការអាណិតអាសូរជាទីបំផុត បន្ទាប់មក យើងបានទទួលសំណើហើយដាក់ពាក្យ ប៉ុន្តែតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលទីប្រឹក្សា Callaghan ចង់និយាយ? បាទ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងបន្ទោសអ្នកទេ។ ខ្ញុំឮមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះគ្រាន់តែសួរអំពីការទិញទិន្នន័យជាដុំៗ។ នេះជាបញ្ហាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ សូមអភ័យទោសចំពោះសំណួរទាំងពីរនេះ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះចម្លើយរបស់អ្នកចំពោះសំណួរទីមួយ។ ស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកមិនដឹងអ្វីសោះអំពីការទិញទិន្នន័យធំ ឬមូលហេតុ ដូចដែលខ្ញុំអាចប្រាប់បាន សូមអភ័យទោស។
[Jack Buckley]: អ្វីដែលខ្ញុំចងចាំអំពីការលក់នេះគឺថាខ្ញុំជឿ ហើយខ្ញុំត្រូវតែត្រឡប់ទៅវិញថា មិនយូរប៉ុន្មានកន្លងទៅនេះ មេធាវីក្រុងបានចាត់ទុកថាវាខុសច្បាប់ក្នុងការចូលរួមជាមួយគាត់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំអ្វីទាំងអស់អំពីទិន្នន័យ។ ខ្ញុំមិនចាំថាការធ្វើការជាមួយយោធាអាមេរិកឬការទទួលបានទិន្នន័យទេ។ តាមពិតទៅ យើងមិនបានធ្វើវាទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវនិយាយយ៉ាងណាទេ គិតថាវាយុត្តិធម៌ដែលយើងធ្វើបែបនេះ។ យើងខិតខំធ្វើការ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះសហគមន៍នេះ។ ការទទួលខុសត្រូវគឺជាប្រយោគដំបូង។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនបានឆ្លើយសំណួរទាំងប្រាំបួនដែលខ្ញុំមិនបានសរសេរ ឬអ្នកមិនបានសរសេរទាំងបីទេ មែនទេ? យើងមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ចំពោះសហគមន៍នេះ។ ខ្ញុំនឹងមកទីនេះថ្ងៃណាមួយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំមិនធ្វើទេ ខ្ញុំនឹងត្រូវគេចោទថាមិនសមហេតុផល។
[Anna Callahan]: បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាលោកប្រធានាធិបតីនិយាយត្រូវ។ យើងគ្មានសមត្ថភាពទេ ការផ្លាស់ប្តូរ ឬតម្រូវការដាក់លើអ្វីដែលមនុស្សអាចនិយាយ មតិសាធារណៈ វាជារឿងធម្មតាណាស់ដែលមនុស្សធ្វើ និងបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈដែលចោទប្រកាន់សមាជិកសភា ឬរឿងដែលមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង និងមិនពិតទាំងអស់។ គ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានទេ ព្រោះនេះជារបៀបដែលមតិសាធារណៈនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ដំណើរការ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនៅពេលអនាគត ដែលជាអកុសលមិនអាចទៅរួចទៀតទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើអ្នកមានការព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែល MP ទាក់ទងជាមួយអ្នក យើងនឹងរីករាយក្នុងការដោះស្រាយពួកគេតាមវិធីនេះ។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំមិនបានន័យថាវាទេ។ គិតថ្លៃសេវាណាមួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយសំណួរពីរដែលមនុស្សជាច្រើនដែលបាននិយាយចេញនៅពេលពិសេសនេះបានសួរ។
[Jack Buckley]: អ្នកត្រូវតែឃើញខ្ញុំត្រៀមខ្លួនដើម្បីឈានជើងឡើងលើវេទិកា មុនពេលអ្នកងាកហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងស្ម័គ្រចិត្តឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។ ពួកគេគឺសាមញ្ញណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាមេធាវីស្រុកបានជួបជាមួយក្រុមស្នូលនៃចៅក្រម ហើយបានសរសេរនៅទីនេះថាហេតុអ្វី និងហេតុអ្វីបានជាពួកគេគិតថាយើងគួរតែមើល និងពិនិត្យមើលកាមេរ៉ារាងកាយរបស់យើង។ តាមវិធីខ្លះ វាសមហេតុផលមែនទេ? យើងនឹងគោរពអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល DA ស្នើឱ្យយើងធ្វើក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាបាតុកម្មត្រូវបានគេយល់ច្រឡំ។ នេះគឺជាអាកប្បកិរិយាហាមឃាត់។ វាត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្រោមការហាមឃាត់។ ជាមួយនឹងការទិញទាំងអស់ ធ្វើអ្វីដែលអ្នកនិយាយថាអ្នកនឹងធ្វើ។ បន្ទាប់មកវាមិនមែនជាខ្ញុំទេ។
[Emily Lazzaro]: អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺនេះ។ អញ្ចឹង យើងនឹងអញ្ជើញគាត់ត្រឡប់មកវិញដើម្បីបំភ្លឺបញ្ហាទាំងនេះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ បាទ ខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់។
[Jack Buckley]: ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់ធ្វើដូច្នេះទេ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំបានទទួលវា។
[Jack Buckley]: សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ ក្រុមប្រឹក្សា Tsanng នឹងត្រូវបានទទួល និងដាក់ជូនដោយអនុប្រធាន Collins ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang និងត្រូវបានពន្យារពេលដោយអនុប្រធាន Collins។
[Kit Collins]: មិនអីទេ
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំបានសុំឱ្យអនុប្រធានាធិបតី Collins ពិភាក្សា និងដាក់ស្នើ ដោយមានការគាំទ្រពីសមាជិកសភា Tsang ។ សូមទូរស័ព្ទទៅ។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់, កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានបញ្ចប់។